Приговор № 1-155/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-155/2018

1-155/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 26 июня 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Рахимовой Р.Р., Бызовой О.В., Секисовой Л.Н., Браунштейн О.Б.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, судимого:

10.11.2017 мировым судьей судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; 12.03.2018 снят с учета по отбытию основного наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждый) признали вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

29.04.2018 около 02:00, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, увидев находящийся во дворе автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ч., вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным транспортным средством.

Непосредственно после этого, осуществляя общий преступный умысел, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, а также убедившись, что двери указанного автомобиля не закрыты на замки, ФИО3 сел в салон автомобиля на водительское место, а ФИО1, ФИО2 и ФИО4, втроем, упираясь руками в кузов, действуя согласованно с ФИО3, неправомерно без цели хищения завладели автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ч., стоимостью 25 000 рублей, выкатив его из двора дома. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО3, используя имеющееся у ФИО4 устройство для запуска двигателя, соединил провода зажигания и запустил двигатель, после чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на указанном автомобиле совершили поездку по улицам д. <адрес>, при этом ФИО3 и ФИО2 поочередно управляли автомобилем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном обвинении, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Потерпевший Ч. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждый) совершили умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 175);

У ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние. ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на совершение подсудимыми данного преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления и о чем подтвердили подсудимые в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО4 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, судимость не снята и не погашена, но не образует рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства и учебы (т. 1 л.д. 214, 216, 218), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 220), психиатром и наркологом не наблюдается (т. 1 л.д. 212).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 59, 61, 63), имеет почетные грамоты и благодарственные письма (т. 2 л.д. 4 – 23), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 65, 66-67), психиатром и наркологом не наблюдается (т. 2 л.д. 57).Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 114, 116), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 122, 123-124), психиатром и наркологом не наблюдается (т. 2 л.д. 120).

ФИО4 по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 175, 177, 185), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 165), психиатром и наркологом не наблюдается (т. 2 л.д. 179).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора, после подлежит отмене.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи транспортного средства, переданный свидетелю К., автомашина ВАЗ 21099, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные потерпевшему Ч., подлежит в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации оставлению в их владении, фишку катушки зажигания, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОеП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, во время которого, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, всего в сумме 5 267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, во время которого, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, всего в сумме 5 267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, во время которого, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, всего в сумме 6 647 (шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, во время которого, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, всего в сумме 6 647 (шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи транспортного средства, подлежит оставлению у свидетеля К., автомашина ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему Ч., подлежит оставлению в его законном владении, фишка катушки зажигания, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 04.09.2018 года определила:

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 26 июня 2018 года в отношении ФИО4 изменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 10 ноября 2017 года и окончательно назначить ФИО4 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц на регистрацию.