Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017

Поступило в суд 28.06.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутько <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В начале 2014 года посредством сети Интернет он познакомился с ответчицей, которая проживала в г. Томске, у них завязались отношения, в последующем приняли решение о совместном проживании в <адрес>.

В апреле 2014 года ответчица приехала к нему, стали проживать одной семьей. Учитывая, что для трудоустройства ФИО2 необходимо было зарегистрироваться по месту жительства, она обратилась к нему с просьбой оформить регистрацию. Он прописал ее к себе в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, как члена своей семьи. Они прожили совместно около 10 месяцев, примерно до марта 2015 года. Затем ФИО2 собралась уезжать. Он на автомобиле увез её со всеми вещами в г. Томск, где они и расстались.

Больше с ней не встречались, общались только по телефону. Он неоднократно предлагал ей сняться с регистрационного учета, но ФИО2 поясняла, что в таком случае у нее не будет постоянной прописки. Ответчица в настоящее время не является членом его семьи, в его квартире не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.14, 16). От нее поступила телефонограмма о рассмотрении иска в ее отсутствие, указала, что с иском согласна, возвращаться к истцу не собирается (л.д. ).

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ч.1 и ч. 4 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по новосибирской области <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, является Бутько <данные изъяты> (л.д.9-10)

Согласно копии домовой книге, по адресу <адрес> зарегистрированы в праве проживания ФИО1 и ФИО2 (л.д. 11-13).

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО4, он знаком с истцом и ответчиком. В 2014 году ФИО1 познакомился с ФИО2 по Интернету и привез ее из г. Томск к себе в квартиру в <адрес>, где и проживали одной семьей несколько месяцев. ФИО2 некоторое время работала в их местном магазине. Со слов истца знает, что он зарегистрировал ФИО2 по месту жительства в своей квартире по адресу <адрес>. В начале 2015 года они расстались. ФИО1 сам увез ответчицу в г.Томск с вещами. Больше в селе она не появлялась.

Свидетель ФИО5 показала, что она знакома с ФИО1, это ее дальний родственник. ФИО2 также знает, так как она работала в ее магазине около 2 месяцев. В 2014 году ответчица приехала к ФИО1, они стали жить одной семьей. Со слов ФИО1 знает, что он зарегистрировал ФИО2 по месту жительства в квартире по адресу <адрес> как члена своей семьи. В 2015 году ФИО2 уехала от истца, перед отъездом уволилась, о причинах переезда не сказала. С ее слов поняла, что она уезжает в г.Томск насовсем. Больше в <адрес> она не появлялась. Со слов истца знает, что она забрала из его квартиры все свои вещи.уехала вместе с вещами.

Таким образом, судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Бутько <данные изъяты>. Ответчик вселилась и была зарегистрирована с согласия истца по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, проживала в жилом помещении около 10 месяцев, а в 2015 году выехала в Томскую область и с тех пор попыток к вселению в жилое помещение не предпринимала, вещей, имущества ответчика в доме нет, расходов по содержанию жилого помещения она не осуществляет, претензий к истцу по поводу квартиры не предъявляет. ФИО2 не является членом семьи ФИО1, их отношения прекращены, соглашения о праве пользования данным жилым помещением между ответчиком и собственником жилого помещения не заключалось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин не проживания в данном помещении и чинении ответчику препятствий со стороны истца, других лиц в пользовании жилым помещением, суду не представлено. Доказательства лишения ФИО2 действиями ФИО1 возможности пользоваться спорным жилым помещением в материалах дела отсутствуют. К ответчику не могут быть применены положения ст.31 ч.4 ЖК РФ, в браке стороны не состояли.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, они последовательны и аналогичны, другими доказательствами по делу не опровергнуты, подтверждены письменными материалами дела.

Жилищные права и обязанности пользователей жильем, согласно действующему законодательству, основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

Наличие регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении, не порождает у него прав пользования этой квартирой. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В связи с изложенным суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского районного суда Комарова Т.С.