Приговор № 1-41/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 04 мая 2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Волковой С.В.,

при секретаре Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование <данные изъяты> не работающей, не в/о, ранее не судимой, осужденной 27.03.2018г. мировым судьёй 198 судебного участка Протвиснкого судебного района Московской области по ст.ст. 158ч.1, 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.02.2018 г. в дневное время, ФИО3, находясь на одной из улиц <адрес>, имея преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ей знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла пришла к ФИО5 в квартиру по вышеуказанному адресу, в которую ФИО5 пустил ФИО3 добровольно, после чего, находясь в квартире ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО5 находится на кухне указанной квартиры, и не наблюдает за ее действиями, зашла в жилую комнату указанной квартиры, подошла к шкафу, установленному в комнате, и, убедившись, что характер ее преступных действий неочевиден для ФИО1, достала с верхней полки указанного шкафа тканевый пенал, в котором, как ей было уже известно, ФИО5 хранил принадлежащие ему денежные средства, который раскрыла и тайно достала из него денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые убрала в карман надетой на ней одежды, таким образом, тайно их похитила, после чего с похищенными денежными средствами покинула место преступления, впоследствии обратив похищенное в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, осужденной в 2018 году за совершение аналогичных преступлений, <данные изъяты> к административной ответственности, на учете у врача психиатра <данные изъяты> что решением Протвинского горсуда от 28.03.2018г. она ограничена в родительских правах в отношении всех детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие хронического заболевания, наличие малолетних детей. При этом суд учитывает, что решением суда подсудимая ограничена в родительских правах.

Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

С учетом исследованного, суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя о возможности исправления подсудимой только путем изоляции от общества, исходит при этом из обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, длительное время употребляющей наркотические средства, что неоднократно проходила лечение от наркомании, после чего вновь наркотизировалась, принимает во внимание суд и имеющиеся в деле данные об ограничении подсудимой в родительских правах, поскольку она уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей в отношении детей. При такой ситуации, суд не может согласиться с доводами защиты о необходимости назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Наказания должно назначаться с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, свидетельствующие о стойком аморальном поведении и склонности к совершению противоправных поступков, учитывая негативное влияние на детей, суд приходит к выводу о необходимости назначения к отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу.

Наказание ФИО3 исчислять с 04.05.2018г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья