Решение № 2-272/2025 2-272/2025~М-206/2025 М-206/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-272/2025

Дело № 2-272/2025

УИД 25RS0031-01-2025-000398-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери - Б.Л. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних: Б.А., Б.В., Б.Л. обратились в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права равной долевой собственности (<иные данные изъяты>) на <адрес> в порядке приватизации, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Октябрьского сельского поселения и ФИО1, последней передано в бессрочное владение и пользование спорное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: Б.Е., Б.В., Б.Я., Б.А., ФИО2 Желая воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры, ФИО3 обратились в администрацию Ханкайского муниципального округа с заявлением о приватизации квартиры, однако им было отказано, так как спорный жилой дом в реестре муниципального имущества <адрес> не числится. Ранее она не участвовала в приватизации. ФИО4, Б.Е., Б.Я. от участия в приватизации отказались.

Согласно уточненным исковым требованиям, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней дочери – Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит признать право равной долевой собственности (<иные данные изъяты>) на <адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней Б.Л. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают в полном объеме.

Представитель администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края ФИО5 исковые требования признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания иска понятны.

Заинтересованные лица – Б.Е., Б.В., Б.Я. в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования истца подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери - Б.Л. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве ?) в порядке приватизации на <адрес>.

Признать за Б.Л. право общей долевой собственности (доля в праве ?) в порядке приватизации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: