Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-376/2018

№ 2-376/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 9 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области о понуждении в его специальный трудовой стаж периоды: с 04.05.1985г. по 22.10.1989г.- в совхозе «Надеждинский» Сафакулевского района мастером стройчасти; с 23.10.1989г. по 08.12.1991г. - прорабом, с 09.12.1991г. по 10.04.1992г. – старшим прорабом индивидуального строительства в совхозе «Надеждинский» Сафакулевского района; с 13.04.1992г. по 12.11.1992г.- прорабом в Сафакулевской МПМК-2; с 16.11.1992г. по 16.11.1993 г. - каменщиком в совхозе «Надеждинский»; с 17.11.1993г. по 07.08.1995г. – прорабом; с 08.08.1995г. по 16.02.2000г. - мастером стройчасти в ТОО «Надеждинский»; с 16.02.2000г. по 29.10.2001г. – мастером стройчасти СПК «Надеждинский»; с 01.08.2002г. по 12.03.2003г. - каменщиком ОАО «Щучанский пищекомбинажрганской области; с 01.06.2004г. по 31.08.2004г. - в ООО «Спецстрой» мастером строительных и монтажных работ; с 01.05.2017г. по 12.07.2017г. - в ООО «НГСК» мастером строительных и монтажных работ, и назначить ему досрочную страховую пенсию с 12.03.2018г., указывая, что 12.03.2018г. он обратился в УПФР в Щучанском районе за назначением ему досрочной страховой пенсии, так как его трудовой стаж в качестве мастера строительно-монтажных работ составляет более 12,5 лет и он имеет право на досрочное назначение ему страховой пенсии. 10.05.2018г. решением № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как часть его трудового стажа не было засчитано в специальный стаж. Так, не засчитаны периоды: с 04.05.1985г. по 22.10.1989г.- в совхозе «Надеждинский» Сафакулевского района мастером стройчасти; с 23.10.1989г. по 08.12.1991г. - прорабом, с 09.12.1991г. по 10.04.1992г. – старшим прорабом индивидуального строительства в совхозе «Надеждинский» Сафакулевского района; с 13.04.1992г. по 12.11.1992г.- прорабом в Сафакулевской МПМК-2; с 16.11.1992г. по 16.11.1993 г. - каменщиком в совхозе «Надеждинский»; с 17.11.1993г. по 07.08.1995г. – прорабом; с 08.08.1995г. по 16.02.2000г. - мастером стройчасти в ТОО «Надеждинский»; с 16.02.2000г. по 29.10.2001г. – мастером стройчасти СПК «Надеждинский»; с 01.08.2002г. по 12.03.2003г. - каменщиком ОАО «Щучанский пищекомбинажрганской области; с 01.06.2004г. по 31.08.2004г. - в ООО «Спецстрой» мастером строительных и монтажных работ; с 01.05.2017г. по 12.07.2017г. - в ООО «НГСК» мастером строительных и монтажных работ.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шишмаренкова С.В. дала пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала полностью, указывая, что 12.03.2018г. в УПФР в Щучанском районе Курганской области обратился ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1. ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.03.2018г. № в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано.

Период работы с 04.05.1985 г. по 22.10.1989 г., в качестве мастера стройчасти в совхозе «Надеждинский», не может быть засчитан специальный трудовой стаж, так как наименование должности «мастер с/части» не предусмотрено Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Списком № 2 от 26.01.1991 г. предусмотрена должность «Мастер строительных и монтажных работ». Согласно архивной справки №752 от 30.10.2017 г. работа ФИО1 в организации, осуществляющая строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений, оборудования и других объектов не прослеживается.

Периоды работы с 23.10.1989 г. по 08.12.1991 г. в качестве прораба в совхозе «Надеждинский», с 17.11.1993 г. по 07.08.1995 г.- прорабом в ТОО «Надеждинский», не могут быть засчитаны, так как согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Списком № 2 от 26.01.1991 г. предоставляется работникам организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений, оборудования и других объектов. Согласно архивной справки №752 от 30.10.2017 г. работа ФИО1 в организации, осуществляющей строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений, оборудования и других объектов не прослеживается.

Период работы с 13.04.1992 г. по 12.11.1992 г. в качестве прораба Сафакулевской МПМК 2 не может быть засчитан, так как льготной справки, уточняющей особый характер работы не предоставлено.

Периоды работы с 09.12.1991 г. по 10.04.1992 г., в качестве старшего прораба в совхозе «Надеждинский», не могут быть засчитаны, так как согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Списком № 2 от 26.01.1991 г. предоставляется работникам организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений, оборудования и других объектов. Согласно архивной справки №752 от 30.10.2017 г. работа ФИО1 в организации, осуществляющей строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений, оборудования и других объектов не прослеживается.

Период работы с 16.11.1992 г. по 16.11.1993 г. в качестве каменщика в совхозе «Надеждинский», не может быть засчитан, так как в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрена должность «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Согласно архивной справки№752 от 30.10.2017 г. работа ФИО1 в составе бригады каменщиков не прослеживается.

Периоды работы с 08.08.1995 г. по 16.02.2000 г., в качестве мастера с/части в ТОО «Надеждинский», с 16.02.2000 г. по 29.10.2001 г. в качестве мастера с/части в СПК «Надеждинский», не могут быть засчитаны, так как наименование должности «мастер стройчасти» не предусмотрено Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Списком № 2 от 26.01.1991 г. предусмотрена должность «Мастер строительных и монтажных работ». Льготный характер работы архивная справка № 752 от 30.10.2017 г. не подтверждает. Согласно п.2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсия в РФ» от 28.12.2013 г. периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица 23.07.1998 г. подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Код особых условий труда в выписке индивидуального лицевого счета в вышеуказанные периоды отсутствует.

Период работы с 01.08.2002 г. по 12.03.2003 г., в качестве каменщика в ОАО «Щучанский пищекомбинат», не может быть засчитан, так как в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрена должность «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Согласно архивной справки№303 от 12.03.2018 г. работа ФИО1 в составе бригады каменщиков не прослеживается. Согласно п.2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсия в РФ» от 28.12.2013 г. периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Код особых условий труда в выписке индивидуального лицевого счета в вышеуказанный период отсутствует.

Не могут быть засчитаны в специальный трудовой стаж:

- периоды отпуска без сохранения заработной платы: 8 дней 2002 г., 1 месяц 1 день 2004 г., с 29.12.2010 г. по 31.12.2010 г., с 28.02.2011 по 28.02.2011 г., с 30.08.2012 г. по 31.08.2012 г., с 16.12.2013 г. по31.12.2013 г., с 01.12.2014 г. по 15.12.2014 г., с 12.01.2015 г. по 21.01.2015 г., с 01.02.2015 г. по 14.02.2015 г., с 01.03.2015 г. по 31.08.2015 г. - в соответствии с пунктом 5 Разьяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, и с пп.5, 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516;

- с 01.06.2004 г. по 31.08.2004 г. - так как согласно п.2 ст. 14 ФЗ «Остраховых пенсия в РФ» от 28.12.2013 г., периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица 23.07.1998 г. подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Код особых условий труда в выписке индивидуального лицевого счета в вышеуказанные периоды отсутствует%

- с 01.05.2017 г. по 12.07.2017 г. - так как льготной справки, уточняющейособый характер работы не предоставлено. Согласно п.2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсия в РФ» от 28.12.2013 г. периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Код особых условий труда в выпискеиндивидуального лицевого счета в вышеуказанный период отсутствует.

Правом на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2. ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013.г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а специальный стаж ФИО1 на дату обращения (12.03.2018г.) составляет 8 лет 10 месяцев 01 дней. Просила исковые требования, заявленные истцом оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае законных оснований у суда для выхода за пределы заявленных исковых требований не имеется.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.03.2018 года обратился к ответчику ГУ УПФ РФ в Щучанском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Щучанском районе от 10.05.2018г. № 75806/18 ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (требуется 12 лет 6 месяцев специального стажа, а в наличии - 8 лет 10 месяцев 01 день).

Истцу в зачете в стаж, не зачтены периоды: с 04.05.1985 г. по 22.10.1989 г., в качестве мастера стройчасти в совхозе «Надеждинский»; с 23.10.1989 г. по 08.12.1991 г. в качестве прораба в совхозе «Надеждинский»; с 17.11.1993 г. по 07.08.1995 г.- прорабом в ТОО «Надеждинский»; с 13.04.1992 г. по 12.11.1992 г. в качестве прораба Сафакулевской МПМК 2; с 09.12.1991 г. по 10.04.1992 г., в качестве старшего прораба в совхозе «Надеждинский»; с 16.11.1992 г. по 16.11.1993 г. в качестве каменщика в совхозе «Надеждинский»; с 08.08.1995 г. по 16.02.2000 г., в качестве мастера с/части в ТОО «Надеждинский», с 16.02.2000 г. по 29.10.2001 г. в качестве мастера с/части в СПК «Надеждинский»; с 01.08.2002 г. по 12.03.2003 г., в качестве каменщика в ОАО «Щучанский пищекомбинат»; периоды отпуска без сохранения заработной платы: 8 дней 2002 г., 1 месяц 1 день 2004 г., с 29.12.2010 г. по 31.12.2010 г., с 28.02.2011 по 28.02.2011 г., с 30.08.2012 г. по 31.08.2012 г., с 16.12.2013 г. по31.12.2013 г., с 01.12.2014 г. по 15.12.2014 г., с 12.01.2015 г. по 21.01.2015 г., с 01.02.2015 г. по 14.02.2015 г., с 01.03.2015 г. по 31.08.2015 г.; периоды без кода льготы в индивидуальных сведениях: с 01.06.2004 г. по 31.08.2004 г., с 01.05.2017 г. по 12.07.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

В соответствие с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные нормы содержало и ранее действующее пенсионное законодательство.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года (п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Определением суда от 16.08.2016 года в соответствии со ст.79 ГПК РФ по делу была назначена судебная экспертиза по условиям труда ФИО1 по спорным периодам его трудовой деятельности, производство которой было поручено экспертам Главного управления по труду и занятости населения Курганской области.

По заключению № по условиям труда ФИО1 Главного управления по труду и занятости населения Курганской области от 18.09.2018г следует, что исходя из наименования должности истца, указанной в первичных документах как мастер, вида деятельности организации - осуществление строительной деятельности хозспособом, с учетом актов приемки законченных строительством объектов, можно сделать вывод, что в периоды работы истца в совхозе «Надеждинский» с 04.05.1985г. по 22.10.1989г. характер и условия труда истца соответствуют должностям: «мастера (десятники) и прорабы», предусмотренной разделом XXIX Списка №2 1956г. и «мастера строительных и монтажных работ» (позиция 22900006-23419), предусмотренной разделом XXVII Списка №2 1991г.

Подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда истца в периоды с 08.08.1995г. по 16.02.2000г., с 16.02.2000г. по 29.10.2001г. в ТОО «Надеждинский» (СПК «Надеждинский») требованиям Списка №2 1991г. не представляется возможным, т.к. в перечисленные периоды документально не подтверждена строительная деятельность организаций, отсутствуют акты приемки выполненных работ, акты приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченных строительством объектов, журналы производства работ и др.

Исходя из наименования должности истца, указанной в первичных документах как «прораб», рода деятельности организации - выполнение общестроительных работ, можно сделать вывод, что в периоды работы истца с 23.10.1989г. по 30.06.1991г. (до этой даты в деле представлены акты приемки законченных строительством объектов с указанием сроков строительства) в совхозе «Надеждинский» характер и условия труда истца соответствуют должностям: «мастера (десятники) и прорабы», предусмотренной разделом XXIX Списка №2 1956г. и «производители работ» (позиция 22900006-24441), предусмотренной разделом XXVII Списка №2 1991г.

Подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда истца в периоды с 01.07.1991г. по 08.12.1991г., с 17.11.1993г. по 07.08.1995г. в совхозе «Надеждинский» (ТОО «Надеждинский») требованиям Списков №2 1956г., 1991г. не представляется возможным, т.к. в указанные периоды документально не подтверждена строительная деятельность организаций, отсутствуют акты приемки выполненных работ, акты приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченных строительством объектов, журналы производства работ и др.

Характер и условия труда истца в период работы с 09.12.1991г. по 10.04.1992г. «старшим прорабом» в совхозе «Надеждинский» не соответствуют требованиям Списков №2 1956г. и 1991г., т.к. должность «старший прораб» указанными Списками не предусмотрена.

Документально подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда истца в период его работы с 16.11.1992г. по 16.11.1993г. «каменщиком» в совхозе «Надеждинский» требованиям Списка №2 1991г. не представляется возможным, т.к. в указанный период документально не подтверждена строительная деятельность совхоза «Надеждинский» (ТОО «Надеждинский», СПК «Надеждинский»), отсутствуют акты приемки выполненных работ, акты приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченных строительством объектов, журналы производства работ и др.

Подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда истца в период с 13.04.1992г. по 12.11.1992г. в Сафакулевской МПМК-2 не представляется возможным, т.к. в материалах дела отсутствуют какие-либо документы о ведении строительной деятельности Сафакулевской МПМК-2, а также отсутствуют документы, подтверждающие фактическую занятость истца на объектах строительства, отсутствуют акты приемки выполненных работ, акты приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченных строительством объектов, журналы производства работ и т.д.

В связи с отсутствием каких-либо документов по производственной деятельности организации, приказов о формировании бригад (звеньев каменщиков), нарядов на выполнение определенных видов строительных работ, приказов о закреплении работника за объектом строительства, справки, уточняющей характер работы истца и др. подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда истца в период с 01.08.2002г. по 12.03.2003г. в ОАО «Щучанский пищекомбинат» (ОАО «Зауральский крекер») требованиям Списка №2 1991г. не представляется возможным.

В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающихосуществление силами ООО «Спецстрой» строительных и монтажных работ, актов приемки выполненных работ, актов приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченных строительством объектов, журналов производства работ и др. документально подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условии труда истца в период его работы с 01.06.2004г. по 31.08.2004г. в ООО «Спецстрой» в должности «мастера строительных и монтажных работ» требованиям Списка №2 1991г. не представляется возможным.

В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих осуществление силами ООО «НГСК» строительных и монтажных работ, актов приемки выполненных работ, актов приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченных строительством объектов, журналов производства работ и др. документально подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда истца в период его работы с 01.05.2017г. по 12.07.2017г. в ООО «НГСК» в должности «мастера строительных и монтажных работ» требованиям Списка №2 1991г. не представляется возможным.

О постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня работой по профессиям, предусмотренным Списком №2 1991г.

Наличие или отсутствие постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня в период с 04.05.1985г. по 22.10.1989г., с 23.10.1989г. по 30.06.1991г. (до этой даты в деле представлены акты приемки законченных строительством объектов с указанием сроков строительства) (до вступления в силу Списка №2 1991г.) в совхозе «Надеждинский» не имеет значения, т.к. положения постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29, в т.ч. о постоянной занятости в течение полного рабочего дня, распространяются на Список №2 1991г. и не относятся к Списку №2 1956г., действовавшему до 01.01.1992г. Согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2014г. №665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда) может применяться Список №2 1956г. для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

Подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в периоды с 08.08.1995г. по 16.02.2000г., с 16.02.2000г. по 29.10.2001г., с 01.07.1991г. по 08.12.1991г., с 17.11.1993г. по 07.08.1995г., с 16.11.1992г. по 16.11.1993г. в совхозе «Надеждинский» (ТОО «Надеждинский», СПК «Надеждинский») работой по профессиям и в должностях, предусмотренным Списком №2 1991г., не представляется возможным, т.к. не подтверждено соответствие характера и условий труда истца требованиям указанного Списка, отсутствуют такие документы как лицевые счета, ведомости по начислению заработной платы с указанием количества отработанных истцом дней и часов в период с сентября 1995г. по октябрь 2001г. и др.

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 09.12.1991г. по 10.04.1992г. в совхозе «Надеждинский» работой в должности, предусмотренной Списком №2 1991г., не подтверждается, т.к. должность «старший прораб» не предусмотрена указанным Списком.

Подтвердить постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня впериод с 13.04.1992г. по 12.11.1992г. в Сафакулевской МПМК-2 в должности,предусмотренной Списком №2 1991г., не представляется возможным, так как:

- не подтверждено соответствие характера и условий труда истца требованиям указанного Списка;

- отсутствуют табели учета рабочего времени, лицевые счета, ведомости по начислению заработной платы (с указанием количества отработанных дней и часов), и др.

Подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в период в период с 01.08.2002г. по 12.03.2003г. в ОАО «Щучанский пишекомбинат» (ОАО «Зауральский крекер») работой по профессии, предусмотренной Списком №2 1991г., не представляется возможным, т.к. не подтверждено соответствие характера и условий труда истца требованиям Списка №2 1991г.

Подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 01.06.2004г. по 31.08.2004г. в ООО «Спецстрой» работой в должности, предусмотренной Списком №2 1991г., не представляется возможным, т.к. документально не подтверждено соответствие характера и условий труда истца требованиям указанного Списка.

Подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 01.05.2017г. по 12.07.2017г. в ООО «НГСК» работой в должности, предусмотренной Списком №2 1991г., не представляется возможным, так как:

- не подтверждено соответствие характера и условий труда истца требованиям указанного Списка;

- отсутствуют табели учета рабочего времени, лицевые счета, ведомости по начислению заработной платы (с указанием количества отработанных дней и часов), и др.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Экспертиза по условиям труда ФИО1 назначалась судом по ходатайству стороны ответчика, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертом сделаны на основании представленных письменных доказательств, они максимально мотивированы и, не доверять им у суда не имеется оснований.

Заключение эксперта является одним из допустимых доказательств и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, то есть в совокупности с другими с представленными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что профессиональная деятельность ФИО1 в период работы с 04.05.1985 года по 22.10.1989 года, с 23.10.1989 года по 30.06.1991 года соответствует должностям, предусмотренных Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях от 11.08.1956 года и 26.01.1991 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе включить периоды работы ФИО1 с 04.05.1985 года по 22.10.1989 года в должности мастера стройчасти и с 23.10.1989 года по 30.06.1991 года в должности прораба в совхозе «Надеждинский» Сафакулевского района Курганской области, в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», - с 21.03.2018 года.

В остальной части иска отказать истцу за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области включить ФИО1 в стаж работы, дающей право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с 04.05.1985 года по 22.10.1989 года в должности мастера стройчасти и с 23.10.1989 года по 30.06.1991 года в должности прораба в совхозе «Надеждинский» Сафакулевского района Курганской области и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», - с 21.03.2018 года.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2018 года.

Судья: Ю.М. Симонов