Решение № 2-544/2017 2-544/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-544/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/17 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 17 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредита на покупку транспортного средства «Nissan Almera». В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 457642,28 рублей, срок возврата до 18 февраля 2019 года, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 13% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 10413 рублей. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время задолженность ответчика составляет 429117,47 рублей, из которых: 362237,81 рублей – просроченный основной долг; 25716,34 рублей – просроченные проценты; 8801,08 рублей – текущие проценты; 32361,52 рублей – штрафные проценты. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в течении трех рабочих дней. До настоящего времени требование не исполнено.

03 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен второй кредитный договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с кредитным лимитом 300000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитной картой были установлены в размере 28,9% годовых, неустойка на сумму просроченной задолженности составляла 20% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода составила 0,2% годовых, годовое обслуживание карты - 900 рублей. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 117508,51 рублей из которых: 95000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15349,09 рублей –просроченные проценты; 3558,61 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3600 рублей – непогашенные штрафы. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Указанное требование также не исполнено. На основании изложенного просили взыскать задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2014 года в размере 429117,47 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Nissan Almera» 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 216066 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13491,17 рублей; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте от 03.03.2014 года в размере 117508,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 февраля 2014 года ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, на получение кредита на покупку транспортного средства «Nissan Almera» VIN №, 2013 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 457642,28 рублей, срок возврата до 18 февраля 2019 года, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 13% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 10413 рублей. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в указанном размере. Также стороны определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 10413 рублей. Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «ЮниКредит Банк» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать данные требования. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Из представленных документов усматривается, что задолженность ответчика составляет 429117,47 рублей, из которых: 362237,81 рублей – просроченный основной долг; 25716,34 рублей – просроченные проценты; 8801,08 рублей – текущие проценты; 32361,52 рублей – штрафные проценты. До настоящего времени задолженность не погашена.

03 марта 2014 года ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили второй кредитный договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с кредитным лимитом 300000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитной картой были установлены в размере 28,9% годовых, неустойка на сумму просроченной задолженности составляла 20% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода составила 0,2% годовых, годовое обслуживание карты - 900 рублей. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 117508,51 рублей из которых: 95000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15349,09 рублей – просроченные проценты; 3558,61 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3600 рублей – непогашенные штрафы.

17 мая 2016 года в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, Банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору от 17 февраля 2017 года и от 03 марта 2014 года. Указанное требование также не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО1 в части получения кредитных денежных средств, уплаты денежных средств по кредитам, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании ссудной задолженности и процентов по кредиту, подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 статьи 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину уплаченную банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2014 года в сумме 429117 рублей 47 коп, задолженность по кредитной карте от 03 марта 2014 года в сумме 117508 рублей 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14666 рублей 26 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «Nissan Almera», 2013 года выпуска, VIN №, определив её начальную продажную цену в размере 216066 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 17.07.2017