Приговор № 1-432/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело № 1-432/2017

Поступило в суд:25.09.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО

с участием

государственного обвинителя ФИО,

защитников ФИО, ФИО,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, передвигаясь по территории <адрес> на автомобиле «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, увидели припаркованный возле <адрес> автомобиль «УАЗ 33151201» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО

В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в автомобиле «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, возле <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО, а именно бензин марки АИ-92, находящийся в топливном баке автомобиля «УАЗ 33151201» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В это же время, в указанном месте ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение бензина из автомобиля «УАЗ 33151201» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованного возле <адрес>.

После чего у ФИО2 в период <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в автомобиле «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, возле <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина АИ-92 из автомобиля «УАЗ 33151201» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО, группой лиц по предварительному сговору, и он согласился на предложение ФИО1 на совместное совершение данного преступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, возле <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

ФИО1 в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договорённости в совершении преступления, припарковал принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион возле <адрес>, неподалёку от автомобиля «УАЗ 33151201» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО и стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, чтобы их с ФИО2 совместные преступные действия не были замечены владельцем автомобиля или посторонними лицами, и в случае появления указанных лиц, предупредить об этом ФИО2

В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и согласно ранее достигнутой договорённости в совершении тайного хищения чужого имущества, вышел из салона автомобиля «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, взял из него резиновый шланг и канистру, подошёл к автомобилю «УАЗ 33151201» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, при помощи ключа от замка зажигания автомобиля, принадлежащего ФИО1, открыл люк топливного бака вышеуказанного автомобиля, в котором находился бензин, открутил крышку топливного бака, вставил один конец резинового шланга в топливный бак, другой конец взяв в рот, втянул в него бензин, после чего бензин начал перетекать из топливного бака автомобиля «УАЗ 33151201» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в приготовленную канистру, полностью заполнив её объём 10 литров.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили из топливного бака автомобиля «УАЗ 33151201» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион имущество, принадлежащее ФИО, а именно: 10 литров бензина по цене <данные изъяты> копеек, причинив последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись на автомобиле «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

При ознакомлении совместно с защитниками с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали вину полностью, согласились с предъявленным им обвинением и в присутствии защитников поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия данного ходатайства им понятны.

Адвокат ФИО, защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО, защищающий ФИО2, поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимых и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимых, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, а также отсутствие судимостей у ФИО2, его положительную характеристику по месту службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказание на их исправление, а также учитывая характеристику личности ФИО1 суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его характера и степени общественной опасности, поведения после совершения преступления суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, при замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления средней тяжести, его роли в совершении данного преступления, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ. С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при его реальном отбытии ФИО2, без применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1, ФИО2 иного вида наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимых, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления средней тяжести, суд приходит к убеждению в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: жидкость с характерным запахом бензина в количестве 10 литров, находящуюся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО, – оставить в его распоряжении; полимерную канистру, емкостью 10 литров, резиновый шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» У МВД России по <адрес> – уничтожить.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, приговоры <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- жидкость с характерным запахом бензина в количестве 10 литров, находящуюся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО, – оставить в его распоряжении;

- полимерную канистру, емкостью 10 литров, резиновый шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» У МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО