Приговор № 1-148/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

УИД 57RS0027-01-2021-001749-30

номер производства 1-148/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2021 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орловской области Малкина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мирошниченко М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попугаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в

отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего водителем в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ветерана боевых действий, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 10 часов 00 минут 27 апреля 2021 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей ранее ему знакомому Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного (банковского) счета № кредитной банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленной на ранее ему знакомого Потерпевший №1, которую последний ранее добровольно передал ему для совершения операций с учетом ее последующего возврата.

Реализовывая преступный умысел, ФИО1, в 10 часов 38 минут 27 апреля 2021 года прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ <данные изъяты>, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного (банковского) счета №, кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время вставил в модуль приема банковских карт указанного банкомата ПАО «Сбербанк России» банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, после чего ввел секретный пин-код от указанной карты, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, и в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 39 минут 27 апреля 2021 года совершил одну операцию по снятию денежных средств с в сумме 50 000 рублей расчетного (банковского) счета №, кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, после чего, в 10 часов 39 минут 27 апреля 2021 года, забрав указанные денежные средства из купюро приемника указанного банкомата, покинул отделение ПАО «Сбербанк России», тем самым похитил указанные денежные средства в сумме 50000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 39 минут 27 апреля 2021 года, похитил с вышеуказанного расчетного (банковского) счета, денежные средства, на общую сумму 50 000 рублей, распорядившись ими в последующем в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал. Суду пояснил, что ему Потерпевший №1 дал кредитную карту ПАО «Сбербанка» для приобретения спиртного и продуктов питания, при этом сообщил пин-код от карты. 27 апреля 2021 года при нахождении в офисе Сбербанка, по адресу <адрес>, решил похитить с карты Потерпевший №1 50000 рублей, после чего снял указанную сумму в банковском терминале. О совершенной операции, Потерпевший №1 не сообщил, часть денежных средств, потратил по своему усмотрению, 19000 рублей положил на свой банковский счет, еще 10000 рублей у него осталось наличными. Когда позвонил Потерпевший №1 и спросил про 50000 тысяч рублей, он не сознался, что деньги похитил он. В последующем он нашел 10000 рублей и вернул Потерпевший №1, после возбуждения уголовного дела вернул еще 40000 рублей. Деньги похитил, так как в тот период времени злоупотреблял алкоголем.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена также показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что на его имя открыта кредитная банковская карта, ПАО «Сбербанк». 26.04.2021 года к нему домой приехал ФИО1 и он ему передал кредитную карту, сообщил пин-код от нее, и попросил приобрести спиртное и продукты питания. Через несколько дней в мобильном приложении Сбербанка увидел, что было произведено снятие 50000 рублей, в связи с чем обратился к ФИО1, и тот ему не смог пояснить о снятии такой суммы, после чего обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств. В настоящий момент ущерб от хищения денежных средств ему ФИО1 возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу принятия устного заявления 20.05.2021, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в 10 часов 39 минут 27.04.2021 года в АТМ № с его банковской карты «Сбербанк» тайно похитило 50 000 рублей. (т. 1 л.д. 6)

Согласно протоколу выемки от 21.05.2021, у Потерпевший №1, были изъяты банковская карта, выписка по счету кредитной карты на 2-х листах. (т. 1 л.д. 31-34)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2021, осмотрена кредитная карта VISA Classic изъятая у Потерпевший №1 Также осмотрена выписка по операциям Потерпевший №1, из которой следует, что 50000 рублей были выданы 27.04.2021 года в 10.28 минут. (т. 1 л.д. 35-38)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2021 с участием потерпевшего Потерпевший №1, просмотрены видеозаписи офиса Сбербанка, расположенного по адресу <адрес>. В ходе просмотра Потерпевший №1 узнает ФИО1, который осуществляет снятие наличных денежных средств. (т. 1 л.д. 47-51)

Согласно протоколу явки с повинной от 20.05.2021 года, ФИО1, сообщил о совершении хищения 50000 рублей 27.04.2021 года с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 12)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21.05.2021, ФИО1 указал на место, где Потерпевший №1 передал ему банковскую карту, отделение банка и банковский терминал где он произвел снятие денег. (т. 1 л.д. 64-73)

Согласно протоколу выемки от 24.05.2021, у ФИО1, была изъята истории операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ ХХ77 28.(т. 1 л.д. 96-100)

Согласно протоколу осмотра от 24.05.2021, осмотрена история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ ХХ77 28 на 4 листах формата А4. (т. 1 л.д. 101-103)

Согласно протоколу осмотра от 22.05.2021 с участием подозреваемого ФИО1, защитника Черниковой Т.И., осмотрены видео записи из офиса Сбербанка, расположенного по адресу <адрес>, в ходе просмотра ФИО1 указал, что на ней запечатлено, как он в банкомате снимает денежные средства 50000 рублей с карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 106-110)

Показания, как подсудимого, так и потерпевшего, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшего, подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым преступления, указанного в установочной части приговора. Исследованные судом показания и доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены показаниями самого подсудимого, которые суд расценивает, как правдивые и принимает их во внимание.

Судом установлено, что ФИО1 имея на руках банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о наличии на ней денежных средств, у него сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета банковской карты.

ФИО1 похитил денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, путем снятия денежных средств в банкомате, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, является ветераном боевых действий, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного в результате совершенного преступления, явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, о возможности применения правил ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего размера наказания предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. При этом суд считает не применять п.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении данного вида наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, а также наличие у него официальной дохода.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- выписки по счетам на 11 листах, компакт диск с видео записями из Сбербанка – хранить при материалах дела.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Черникова Т.И., которой постановлением следователя от 11.06.2021 выплачено вознаграждение в размере 11600 рублей. В ходе судебного заседания защиту подсудимого осуществляла адвокат Мирошниченко М.М., от которой поступило заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного заседания в размере 3 000 рублей.

Денежные средства, выплаченные адвокату за осуществление защиты ФИО1, признаны процессуальными издержками по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, находится в трудоспособном возрасте, относительно здоров, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: выписки по счетам на 11 листах, компакт диск с видео записями из ПАО «Сбербанк», хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам Черниковой Т.И. и Мирошниченко М.М. за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия в сумме 14600 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г.Орел, БИК: 015402901, р/с <***>, КБК: 18811603121010000140; ОКТМО 54701000.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков