Решение № 2-3077/2023 2-3077/2023~М-2656/2023 М-2656/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-3077/2023

Дело № 2-3077/2023

73RS0001-01-2023-002839-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Хайруллиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариуса ФИО2 № № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Уведомление по данной исполнительной надписи до настоящего времени не получала. О наличии задолженности узнала, когда ДД.ММ.ГГГГ на портал госуслуг пришло постановление о возбуждении исполнительного производства.

При этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк не направил ей уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного заявления следует, что иск не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ в программе работы нотариуса «<данные изъяты> в разделе «Нотариальные действия», в разделе «Исполнительные надписи», в его адрес поступило заявление № № от заявителя ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно. В соответствии со ст. 44.3, ст.ст. 89-94 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявителем были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи удалено, в полном объеме. Должник был надлежащим образом извещен кредитором ПАО «Сбербанк России», письмо от ДД.ММ.ГГГГ., почтовый идентификатор №№. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора: «Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.». ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших документов была совершена исполнительная надпись № № о чем должник ФИО1 была надлежащим образом извещена (заказное письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), РПО № № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования ФИО1 необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.

Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст.311-312 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 144 000 руб. 70 коп. (л.д. 27).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий по кредитному договору предусмотрено право кредитора (ПАО Сбербанк) на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление 21.03.2023 о наличии задолженности по кредитному договору № № на от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, известному ПАО Сбербанк (адрес отражен в анкете клиента): <адрес> что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ №) (л.д.17,18).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Согласно части 1 статьи 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Направив заявителю ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» исполнило требование статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ в программе работы нотариуса <данные изъяты> в разделе «Нотариальные действия», в разделе «Исполнительные надписи», в адрес нотариуса ФИО5 поступило заявление № от заявителя ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших документов нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ о чем должник – ФИО1 была надлежащим образом извещена (заказное письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ РПО №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,41).

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах учитывая, что при обращении к нотариусу взыскателя последним соблюдены требования по предоставлению необходимых документов, которые служат основанием для совершения исполнительной надписи, а также то, что со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет; сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023.