Приговор № 1-1104/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-1104/2017

Копия

Дело № 1-1104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение № 533 и ордер № 628,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях извлечения незаконного дохода от продажи данного наркотического средства, находясь у <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты> №, №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>), получив от неустановленного лица номер QIWI-кошелька, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут через терминал, расположенный в продуктовом магазине, находящемся в районе «Лукьяново» <адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом номер QIWI-кошелька, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1600 рублей, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство - <данные изъяты> расположенным в траве у основания дорожного знака, находящегося напротив <адрес>, проследовал по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, после чего осуществил незаконное хранение данного наркотического средства при себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного получения дохода, в ходе телефонных разговоров договорился с ФИО6, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о встрече у <адрес>, с целью продажи наркотического средства - <данные изъяты>) последнему. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что осуществляет сбыт наркотического средства, незаконно, путем продажи за 3000 рублей, при личной встрече, сбыл наркотическое средство - <данные изъяты> ФИО6, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,115 добровольно выдано сотрудникам полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 3000 рублей, вырученные от продажи наркотического средства - <данные изъяты> ФИО6 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут в служебном помещении участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Оснований для переквалификации на ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 1 УК РФ, как просит защитник, не имеется согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", т.к. незаконный сбыт наркотических средств в ходе проверочной закупки следует считать оконченным преступлением.

Суд при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаявшегося, работающего, имеющего постоянное место жительства, больным наркоманией не являющегося, а также наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, и влияния назначаемого наказания на его исправление, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок – 04 (четыре) года, в течение которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать правонарушений влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренней защелкой: наркотическое средство - <данные изъяты> – хранить до расследования выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, наркотическое средство - <данные изъяты>;

денежные средства на общую сумму 3000 рублей, купюрами по 500 рублей (серия СГ №; серия НЯ №, серия СБ №; серия НН №, серия СК №, серия СИ №) – оставить в распоряжении ФИО8,

сотовый телефон марки «Vertex», IMEI: №, №, с сим-картой сотового оператора «TELE2» внутри – оставить в распоряжении ФИО1,

сотовый телефон марки «Nokia», IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» внутри – оставить в распоряжении ФИО9,

детализацию услуг абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>