Приговор № 1-1104/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-1104/2017

Дело № 1-1104/2017 < >


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузина Д.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

< >

< >

< >

< >

в порядке ст.91,92 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, находясь возле <адрес>, обнаружил в «тайнике» в клумбе, расположенной возле первого подъезда указанного дома, размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «закладку» с веществом, содержащим в своем составе < > массой не менее 0,067 грамма, в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО2 присвоил, незаконно приобретя с целью личного употребления, без цели сбыта, поместил его в карман надетых на нем джинсов и незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО2 был задержан у <адрес>, доставлен в помещение опорного пункта полиции УМВД по <адрес>, где в присутствии понятых был досмотрен сотрудниками полиции, которые в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут из кармана джинсов ФИО2 изъяли сверток с веществом, содержащим в своем составе < > массой 0,067 грамма, в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, под карнизом окна, установленного на первом этаже подъезда № указанного выше дома, обнаружил размещенный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «тайник» с веществом, содержащим в своем составе < > общей массой не менее 0,487 грамма, в крупном размере. ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, присвоил, а тем самым незаконно без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, приобрел обнаруженное им вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии разделил на две части, поместил в карманы своей одежды и незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2 в подъезде № <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в административное здание отдела полиции № УМВД России по <адрес>, где

в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: из кармана куртки - полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе < > массой 0,224 грамма; из кармана джинсов - сверток с веществом, содержащим в своем составе < > массой 0,263 грамма, всего общей массой 0,487 грамма, в крупном размером.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО2 и его адвоката о применении особого порядка принятия судебного решения, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Кузин Д.В. ходатайство поддержали. Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинными, отраженными в объяснениях(л.д.10,64), условия его жизни и воспитания, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а также данные о личности подсудимого: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно, < >

Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления по ст.228 ч.2 УК РФ и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного, а также того, что два новых преступления ФИО2 совершил в период условного отбытия наказания по трем приговорам, что указывает на его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные наказания.

Оснований для применения к ФИО2 ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Ввиду того, что в отношении ФИО2 имеются приговоры Череповецкого городского суда от 14 августа 2017 и 4 сентября 2017 года, которыми он осужден к условным срокам наказания, при определении подсудимому окончательного наказания следует применить правила ст.74 ч.5 УК РФ.

Поскольку постановлением Череповецкого городского суда от 13 декабря 2017 года условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору того же суда от 27 июня 2017 года отменено, при определении окончательного наказания ко всем трем приговорам следует применить правила ст.70 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказания по данным статьям:

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде одного года лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные ФИО2 по приговорам Череповецкого городского суда от 14 августа 2017 года и 4 сентября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, ФИО2 присоединить частично к вновь назначенному наказанию не отбытые части наказания: по приговору Череповецкого городского суда от 27 июня 2017 года в виде четырех месяцев лишения свободы, по приговору Череповецкого городского суда от 14 августа 2017 года в виде четырех месяцев лишения свободы, по приговору Череповецкого городского суда от 4 сентября 2017 года в виде семи месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в данный срок время нахождения его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе < > массой 0,067 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование), помещенное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу – уничтожить;

вещество (в полимерном пакете), содержащее в своем составе < > массой 0,263 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование), упакованные в спецконверт, помещенные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья < > Афонина И.А.