Решение № 2-2303/2017 2-2303/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2303/2017

Дело № 2-2303/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 30 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « СКБ - Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « СКБ - Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 162 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору, Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 162 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, процентов, в соответствии с графиком возврата кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств и возврату всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 129 485,85 руб., из которых: 106 760,39 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 18 937,83 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 787,63 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу » ПАО «СКБ-Банк».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « СКБ - Банк » сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 485,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789,72 руб.

Представитель ПАО « СКБ - Банк » в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк

предоставил заемщику кредит в размере 162 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых (л.д.8-13).

Во исполнение своей обязанности по договору, Банк выдал ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 162 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.14).

Ответчик, согласно п.6 Кредитного договора, принял на себя обязательства осуществить возврат кредита частями и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита (л.д.16). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 129 485,85 руб., из которых: 106 760,39 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 18 937,83 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 787,63 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу » ПАО «СКБ-Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения задолженности, выпиской по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО « СКБ - банк » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789,72 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества « СКБ - Банк » с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 485,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков