Решение № 2-1017/2018 2-1017/2018~М-911/2018 М-911/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1017/2018Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-1017/2018 Именем Российской Федерации гор. Усть-Лабинск «14» июня 2018 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Дашевского А.Ю. при секретаре Ткачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взысканию кредитной задолженности. В обоснование иска истец указал, что 08.11.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 309 000 руб. «Потребительский кредит на срок 60 месяцев, под 16,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 08.11.2011 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ответчика, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 20.11.2017 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 113 401,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70 052,33 руб., задолженности по просроченным процентам 4 733,03 руб., неустойки 38 616.34 руб. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. В судебное заседание ответчик не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Иск признал полностью и просил принять признание иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате в его пользу государственной пошлины в размере 9468 рублей 03 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2011 года по состоянию на 20.11.2017 года за период с 31.05.2017г. по 20.11.2017г. в размере 113 401 рубль 07 копеек и судебные расходы в размере 9468 рублей 03 копейки, а всего в сумме 122 869 (сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2011 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1. Копию решения направить сторонам. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца. Судья подпись Копия верна Судья А.Ю. Дашевский Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Дашевский А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1017/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1017/2018 |