Решение № 2-1900/2017 2-1900/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1900/2017

Дело № 2-1900/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которой банк открывает текущий счет № в пределах кредитной линии в размере 28 000 рублей с процентной ставкой 24 % годовых. Согласно пункту 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.39 общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В соответствии с пунктом 1.26 минимальный платеж рассчитывается как 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Согласно п. 1.43 общих условий сумма не погашенного до конца периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п. 1.36 общих условий перерасходом кредитного лимита является сумма превышения установленного кредитного лимита. В силу п. 7.3.4, 1.28 общих условий в случае не осуществления минимального платежа в установленные сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включая сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных процентов. Клиент не возместил банку общую задолженность в полном размере, о чем банк уведомил клиента письмом. На ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила 201962 рубля 78 копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 50639 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 134300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов – 2629 рублей 70 копеек, перерасход кредитного лимита – 13693 рубля 72 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано на АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Просят взыскать задолженность в размере 201 962 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 219 рублей 62 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, в сумме 3890 рублей, с расчетом суммы задолженности, представленным истцом не согласен, представил свой контррасчет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основание ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в пределах кредитной линии в размере 28 000 рублей с процентной ставкой 24 % годовых. Получение ответчиком банковской карты подтверждается материалами дела. В рамках указанного договора ответчик обязался погашать кредитную задолженность в соответствии с общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ежемесячными платежами. Обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению сумм денежных средств, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Требование о досрочном возврате заемных средств направлено ответчику, ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 201962 рубля 78 копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 50639 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 134300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов – 2629 рублей 70 копеек, перерасход кредитного лимита – 13693 рубля 72 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700 рублей.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 201 962 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 219 рублей 62 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья: С.Ю. Булина