Приговор № 1-75/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №1-75, 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» июля 2017 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника от филиала № <данные изъяты> ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>, гражданин РФ, среднее образование, женат, пенсионер, не военнообязанный, не судим, - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел полимерную бутылку объемом <данные изъяты> литров без этикетки со спиртосодержащей жидкостью. Затем из данной спиртосодержащей жидкости ФИО1 умышленно, незаконно, с целью последующей реализации, перед каждой продажей, путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой производил суррогатный спиртной напиток представляющий собой водно - спиртовую смесь.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 32 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно, с целью последующей реализации, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и что продаваемый им продукт не отвечает требованиям безопасности и опасен для здоровья человека при употреблении его в качестве пищевого продукта, реализовал Свидетель №2, выступающему в роли покупателя в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», одну полимерную бутылку номинальным объемом <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме <данные изъяты> мл за <данные изъяты> рублей, которая, согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе этиловый спирт в количестве <данные изъяты> об.%, различные микропримеси, а также ацетон, в количестве <данные изъяты> мг/дм3, содержание которого в алкогольной продукции в любых количествах не допускается.

Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимого судом проверена и не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый адекватно реагирует на судебную ситуацию.

В соответствии с ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – судимости не имеющий (т.1 л.д.101), по месту жительства администрацией Центрально-Любинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.106), на учете у врачей <данные изъяты> (т.1 л.д.115), согласно бытовой характеристике, представленной ОМВД России по Любинскому району, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.117).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который судимости не имеет, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, с учетом материального положения, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 полимерную бутылку, вместимостью <данные изъяты>?, 1 полимерную бутылку, вместимостью <данные изъяты> литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств Любинского МСО СУ СК РФ по Омской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- денежную купюру <данные изъяты> рублей, переданную Свидетель №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н.Брюханова