Решение № 2-3047/2019 2-3047/2019~М-2695/2019 М-2695/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3047/2019

Дело №2-3047/2019


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в сумме 62900,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087,0 руб.

В связи с допущенной истцом ошибкой в фамилии и отчестве ответчика, определением Псковского городского суда Псковской области от 27.08.2019 ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ответчика ФИО1.

Требование обосновано тем, что 26.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CITROEN, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и по вине последнего. Стороны оформили дорожно-транспортное происшествие в соответствии со ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Автогражданская ответственность в отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие». ООО СК «Согласие» перечислило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 62900,0 руб. Ответчик не исполнил обязанность по направлению в течение пяти дней извещения о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию, где застрахована автогражданская ответственность, в связи с этим у истца на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.

Истец ООО СК «Согласие» уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 28.03.2017) (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом пунктом 2 ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 26.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CITROEN, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ участники дорожно-транспортного происшествия оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.15).

Из указанного извещения следует, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность в отношении автомобиля CITROEN, государственный регистрационный знак *** застрахована в АО «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность в отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, - в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО МММ № ***

ООО СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 62900 руб., что подтверждается платежным поручением № 084194 от 26.03.2019 (л.д.16).

В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ ответчик ФИО1 не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.12.2018, в ООО «СК «Согласие», где застрахована автогражданская ответственность в отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***

Таким образом, на основании п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в сумме 62900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2087,0 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 62900,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья подпись Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2019.