Решение № 2-1587/2018 2-1587/2018~М-1325/2018 М-1325/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1587/2018

№2-1587/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Колимбета С.В.

При секретаре Татаринцевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 то взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа в сумме 700000 руб., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10200 руб.

В исковом заявлении истец указала, что ФИО2 получил займ в сумме 800000руб. на основании расписки от , в которой Истец выступал в качестве Займодавца. ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до г., однако этого не произошло. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату долга, Истец обратился в суд. На дату подачи настоящего искового заявления Ответчик вернул сумму займа только в части - 100000 руб., оставшаяся часть суммы долга не возвращена.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебные заседания ответчик ФИО2, надлежаще извещенный не явился. Суд предпринял все меры для его надлежащего извещения. В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина ( ч. 1 ст. 17 Конституции РФ ). При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой « за истечением срока хранения», признаются, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку ФИО2, дважды извещался о рассмотрении дела, в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой о получении извещения адресатом. При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 извещенным надлежаще о времени и месте судебного заседания и возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно долговой расписке от 16.05.2016г. долг в сумме 800000 руб. не возвращен в срок до 16.05.2017г., возвращена лишь часть долга в сумме 100000 руб. Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга и долг до настоящего времени не погашен, ответчик не представил в суд каких-либо возражений по вышеуказанному иску, либо документов, свидетельствующих о возврате истцу суммы долга, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина, исходя из цены иска в размере 700000 рублей, которую согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца г.Тамбова, в пользу ФИО1, года рождения, уроженки , долг по договору займа от 16.05.2016г. в сумме 700000 рублей, судебные расходы в сумме 10200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018.

Судья Колимбет С.В.