Постановление № 5-65/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-65/2018

постановление

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2018 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

23.02.2018 года в 21 час. 40 мин. ФИО3, находясь на лестничной площадке второго подъезда четвертого этажа дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что был пьян, т.к. отмечал праздник. Нецензурной бранью не выражался, при этом пояснил, что могло вырваться одно нецензурное слово. Пояснил, что <данные изъяты>, что сотрудников полиции вызвала <данные изъяты>, т.к. он пришел из гаража в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции он был задержан в своей квартире. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 222859/1173 от 23.02.2018 года по факту выявления нарушения ФИО3 общественного порядка, в данном протоколе имеются объяснения ФИО3 о том, что он с протоколом согласен;

письменными объяснениями сотрудника ОМВД по Щекинскому району ФИО1 и гражданки ФИО2 – <данные изъяты>, привлекающегося к административной ответственности, являвшихся очевидцами совершённого ФИО3 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах;

протоколом об административном задержании от 23.02.2018 года в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения и в целях его пресечения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2018 года, в котором имеется запись о том, что ФИО3 согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования №98 от 23.02.2018 года, составленным врачом Щекинского филиала ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, пояснившего врачу, что 23.02.2018 года употреблял алкоголь.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он нецензурной бранью не выражался, что был задержан сотрудниками полиции в своей квартире, опровергаются совокупностью доказательств, принятых судом как относимые, допустимые и достоверные и даны, как полагает судья, с целью смягчения ответственности за фактически содеянное.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО3, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленной справкой.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также за совершение иного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и что ранее наложенные на ФИО3 за совершение административных правонарушений административные наказания в виде административного штрафа и административного ареста не оказали на него должного влияния, отсутствие раскаяния в содеянном, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Административный арест исчислять с 23 часов 05 минут 23 февраля 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья –подпись