Апелляционное постановление № 22-2563/2023 22К-2563/2023 от 17 апреля 2023 г. по делу № 1-26/2023

Судья Антощук Ю.В. Дело № 22-2563/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе судьи Карпенко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Головко Я.Е.

с участием:

прокурора Дегтярева М.А.,

адвоката Кудрявцева А.В.,

заинтересованное лицо осужденный ФИО1(посредством ВКС)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева А.В., действующего в защиту интересов ФИО1, на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 11 января 2023 года, которым наложен арест на имущество ФИО1: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; <Адрес...>.

Заслушав мнения адвоката Кудрявцева А.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего изменить постановление, исключив наложение ареста на земельный участок и дом осужденного, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л :

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат Кудрявцев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда. Адвокат считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, указывает, что в судебном заседании 11.01.2023 года потерпевшим был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб..

При обсуждении заявленного иска сторона защиты просила обратить внимание суда на то, что исковое заявление было подано с нарушением требований, предъявляемых к исковым заявлениям, а именно к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие право собственности именно подсудимого на имущество.

Принадлежность указанного выше имущества на праве собственности была установлена со слов, без соответствующих запросов в ГИБДД и Росреестр. В соответствии с ФЗ-218, вступившим в силу с 02.01.2017 года, единственным доказательством зарегистрированного права собственности является наличие записи об этом в ЕГРН. Наличие такой записи подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом никаких индивидуальных признаков недвижимого имущества постановление не содержит. Не указан кадастровый или условный номер домовладения и земельного участка, их площадь.

В своем исковом заявлении потерпевший просил признать его гражданским истцом, что уже было сделано на предварительном следствии.

Гражданскому ответчику (подсудимому) при принятии искового заявления и удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество, не были разъяснены его права как гражданского ответчика.

При вынесении обжалуемого постановления не была учтена позиция прокурора, который полагал возможным наложение ареста только на автомобиль и возражал против наложения ареста на недвижимое имущество в виде домовладения и земельного участка.

Также хотелось бы обратить внимание суда апелляционной инстанции на не соразмерность заявленного искового требования (300 000 рублей) и стоимость домовладения и земельного участка.

Кроме того, исходя из обстоятельств преступления, причиненной травмой ни один из жизненно важных органов задет не был, срока нахождения на лечении, а также имущественного положения подсудимого, который нигде не работает, является пенсионером, сторона защиты допускает возможность существенного снижения размера компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Пунктом 9 части 2 статьи 29 УПК РФ предусмотрено, что только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

Согласно части 1. ст. 160.1, УПК РФ, если установлено, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, а равно возможно применение мер по конфискации имущества в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации либо за совершенное преступление предусмотрены наказание в виде штрафа или другие имущественные взыскания, следователь, дознаватель обязаны незамедлительно принять меры по установлению подлежащего конфискации имущества подозреваемого, обвиняемого или имущества подозреваемого, обвиняемого, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, и имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, взыскание штрафа, другие имущественные взыскания, а также принять меры по наложению ареста на такое имущество.

ФИО1 обвиняется в умышленном нанесении потерпевшему К. ножевого ранения в область живота, а именно проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением тонкой кишки, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступными действиями ФИО1 ему причинен моральный вред, о чем он предъявил гражданский иск.

На основании положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему _физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, потерпевшему К. причинено ножевое ранение в область живота, а именно проникающее колото-резанение ранения брюшной полости, с ранением тонкой кишки, чем причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах, размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему в размере 300 000 руб., является справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что суд наложил арест на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <Адрес...>, который является единственным жильем ФИО1, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления суда наложение ареста на указанный земельный участок и домовладение, расположенные по адресу:Краснодарский край, <Адрес...>;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 11 января 2023 года, которым наложен арест на имущество ФИО1: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <Адрес...> автомобиль «Дэу Нэксия» регистрационный номер <***> регион, изменить, исключив из постановления суда первой инстанции указание о наложении ареста на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <Адрес...>, принадлежащие М.А.ВБ.

В остальном постановление суда оставить без изменения

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а заинтересованными лицами – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Карпенко Н.А.