Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-338/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Ужаховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ними был заключен публичный договор поставки газа, по условиям которого поставщик газа обязался поставлять газ для бытовых нужд, а ответчик – оплачивать указанные услуги истца. Исполняя условия договора, истец реализовал ответчику поставку природного газа. В нарушении условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с указанным за ФИО1 образовалась задолженность за поставленный газ в размере 122 552 рубля 16 копеек. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 552 рубля 16 копеек и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив к ним срок исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляло поставку газа на территории РИ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлен специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентными действиями и в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом.

С учетом изложенного исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку письменное предложение в виде публичной оферты заключить договор принято ФИО1 путем совершения конклюдентных действий – потреблением газа.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 действовал договор поставки газа, по условиям которого поставщик газа обязался поставлять газ для бытовых нужд, а ответчик – оплачивать указанные услуги истца.

Исполняя условия договора, истец реализовал ответчику поставку природного газа.

В нарушении условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

В связи с указанным за ФИО1 образовалась задолженность за поставленный газ в размере 122 552 рубля 16 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» заключен договор уступки права (требования) задолженности потребителей газа в РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предыдущим поставщиком газа передана истцу дебиторская задолженность всех потребителей газа. В указанную задолженность входит и задолженность ответчика.

Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Ответчик просил при взыскании задолженности за потребленный газ применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 2 ст. 199 ГК РФ прямо указывает на то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить к исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2016 года включительно срок исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 552 рубля 16 копеек. Из этой суммы подлежит вычету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 555 рублей 09 копеек, в связи с применением исковой давности.

Таким образом, с учетом применения к исковым требованиям срока исковой давности аннулируется задолженность ответчика по оплате полученного природного газа в размере 122 552 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова