Решение № 2-2051/2020 2-2051/2020~М-1868/2020 М-1868/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2051/2020Оренбургский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные дело № 2-2051/2020 10 ноября2020 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой, при секретаре О.А. Крутиковой, рассмотревв открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2017 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 1550000 рублей со сроком возврата до 01.12.2017 года, с уплатой процентов в размере 1 % от суммы займа в месяц, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга по займу не возвращена, проценты выплачены только за сентябрь – октябрь 2017 года. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1550000 рублей, проценты за период с 01.12.2017 года по 13.07.2020 года, расходы по оплате государственной пошлины – 18384 рубля. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МРУ Росфинмониторинга по ПФО. Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что брал у истца в долг денежные средства в заявленном размере, в настоящее время испытывает финансовые трудности. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 01.09.2017 года между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о займе, в соответствии с которым истцом ответчику была предоставлена сумма в размере 1550000 рублей, со сроком возврата до 01.12.2017 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 1 % от суммы займа 01 числа каждого месяца. В подтверждение займа ответчиком ФИО2 была написана расписка от 01.09.2017 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, уплачены только проценты за сентябрь – октябрь 2017 года. Поскольку ответчик доказательств возврата суммы долга по договору займа не представил, подтвердил, что между ним и истцом имеются отношения по спорному займу, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Из расписки следует, что проценты подлежат уплате 01 числа каждого месяца в размере 1 % от суммы займа. Согласно расчету истца, проценты по займу составляют 486895 рублей 62 копейки. Расчет процентов: Задолженность Период рассрочки Формула Проценты за период с по дней 1550000 01.12.2017 31.12.2019 761 1550000 х 761/365 х 12 % 387797,26 1550000 01.01.2020 13.07.2020 195 1550000 х 195/366 х 12 % 99098,36 Итого: 486895,62 Суд признает данный расчет правильным, арифметически верным, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, доказательств обратного не представлено, и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18384 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.09.2017 года – 1550000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.12.2017 года – 13.07.2020 года в размере 486895 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18384 руб. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2020 года Судья: Ж.В. Афанасьева Суд:Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Афанасьева Ж.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |