Решение № 2-5368/2025 2-5368/2025~М-4070/2025 М-4070/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-5368/2025

Дело 2-5368/2025

УИД 65RS0001-01-2025-008577-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго», муниципальному унитарному предприятию «Электросервис» городского округа «город Южно-Сахалинск» о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

06 августа 2025 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» (далее ПАО «Сахалинэнерго») о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 07 августа 2024 года в 10 часов 30 минут в жилом доме по <адрес> ответчиком было отключено снабжение электроэнергией. Как она выяснила позже, отключение от электроснабжения произошло из-за наличия задолженности. При этом счетов на оплату от ответчика не поступало, оплата за пользование электроэнергией в жилом доме происходит ежемесячно и без задержек, счётчик потребленной электроэнергии находится в недоступном для потребителя месте - в электроподстанции с опломбированным доступом только в присутствии специалистов энергоснабжающей организации, что исключает возможность контролировать учет потребления и проводить сверку показаний. В жилом доме установлен электрический насос, обеспечивающий водой, который при отключении электроэнергии перестал снабжать людей водой для питья, употребления пищи, водоотведения и системы канализации. Центрального водоснабжения или водозаборной колонки в районе нет. В жилом доме проживают, в том числе <данные изъяты>, и отключение электроэнергии нарушает права и причинило моральный вред. Кроме того, за подключение дома к электроснабжению после погашения задолженности за ранее потребленную коммунальную услугу она оплатила 13 346 рублей 79 копеек. 15 августа 2024 года электроснабжение было восстановлено. Просит суд признать действия ответчика по отключению дома, расположенного по <адрес>, незаконными; взыскать с ПАО «Сахалинэнерго» неосновательное обогащение в сумме 13 346 рублей 79 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за каждый день отключения электроэнергии жилого дома, расположенного по указанному выше адресу.

Протокольными определениями суда от 10 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены муниципальное унитарное предприятие «Электросервис» городского округа «город Южно-Сахалинск» (далее МУП «Электросервис»), ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО., ФИО

В судебном заседании 06 ноября 2025 года ФИО2 представил заявление об изменении его процессуального статуса на соистца и заявил требование о взыскании в свою пользу с ПАО «Сахалинэнерго» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей за каждый день отключения электроэнергии жилого дома, расположенного по <адрес>. Представитель истца ФИО1 представил заявление об изменении процессуального статуса МУП «Электросервис» с третьего лица на соответчика, заявил требование о взыскании с указанного юридического лица суммы неосновательного обогащения в размере 13 346 рублей 79 копеек и заявление об отказе от требований к ПАО «Сахалинэнерго» в данной части.

Протокольным определением суда от 06 ноября 2025 года изменен процессуальный статус ФИО2 на соистца, изменен процессуальный статус МУП «Электросервис» на соответчика.

Определением суда от 18 декабря 2025 года принят частичный отказ истца ФИО1 от требований к ПАО «Сахалинэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13 346 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика ПАО «Сахалинэнерго» ФИО4 и ФИО5 возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика МУП «Электросервис», третьи лица ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО., ФИО, а также истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились. Истец ФИО2 представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности, которое оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание не представлено. Кроме того, из ответа ГБУЗ «Центральная поликлиника» от 18 декабря 2025 года следует, что по медицинским показаниям состояние здоровья ФИО2 позволяет ему участвовать в судебном заседании.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав явившихся представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров оплаты коммунальной услуги (пункт 118 Правил № 354).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО ФИО являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>.

26 октября 2016 года между ФИО1 (ранее имевшей фамилии Цапко и Мородецкая) И.А. и ПАО «Сахалинэнерго» заключен договор № электроснабжения жилого дома, расположенного по указанному выше адресу.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 поставщиком коммунальной услуги «электроснабжение» в указанный жилой дом является, а также осуществляет сбор и начисление платы за электроэнергию, формирует платежные документы - ПАО «Сахалинэнерго».

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01 июня 2024 года, задолженность истца перед ответчиком за потребленную электрическую энергию составляла 136 632 рубля 24 копейки, что не оспаривал представитель истца в ходе рассмотрения дела судом.

Учитывая наличие задолженности за потребленную услугу ПАО «Сахалинэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 04 июля 2024 года с должника взыскана задолженность по оплате электрической энергии, сложившейся за период с 01 декабря 2022 года по 30 апреля 2023 года, в размере 134 430 рублей 60 копеек, пени за задержку платежей в размере 26 539 рублей 91 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 2 209 рублей 70 копеек.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

При этом законодателем предусмотрено несколько вариантов уведомления потребителя о планируемом ограничении предоставления коммунальной услуги:

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю, путем вручения потребителю - должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При этом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность исполнителя вручать платежные документы потребителям под расписку. Уведомление считается доставленным потребителю - должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 67 Правил № 354.

Из отзыва ПАО «Сахалинэнерго» следует, что доставка квитанций абоненту на оплату потребленной коммунальной услуги «электроэнергия» осуществляется посредством электронной почты, на адрес innamorro13@mail.гu.

Судом установлено, что в квитанции за май 2024 года содержалось предупреждение о наличии задолженности, и том, что в случае неоплаты задолженности в течение 20 дней со дня получения уведомления, предоставление услуги по электроснабжению будет приостановлено. Кроме того, 03 июня 2024 года в адрес ФИО1 было направлено почтовое уведомление о приостановлении энергоснабжения. Данное уведомление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (трек №).

Поскольку оплата задолженности не была произведена, то в период с 23 июля 2024 года по 01 августа 2024 года подача электроэнергии в дом истца была ограничена с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, что подтверждается уведомлением на приостановление энергоснабжения №, выданным ответчиком и исполненным сетевой организацией МУП «Электросервис».

07 августа 2024 года электроснабжение жилого дома, расположенного по <адрес>, было полностью приостановлено, что подтверждается уведомлением на приостановление энергоснабжение №.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена справка от 30 сентября 2025 года о сумме 2-х месячных размеров платы, рассчитанных по нормативу потребления, из которой следует, что норматив потребления в жилом доме истца в мае и июне 2024 года составил по 1 516 рублей 96 копеек.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности ФИО1 в сумме 136 632 рубля 24 копейки значительно превышает два месячных размера платы по потребленной услуге электроэнергии.

Учитывая изложенные обстоятельства, условия и порядок приостановления предоставления коммунальной услуги, установленный Правилами № 354, ответчиками соблюдены надлежащим образом. Доводы истца о нарушении процедуры, отсутствии надлежащего предупреждения не обоснованы и противоречат установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ответчика ПАО «Сахалинэнерго» по отключению 07 августа 2024 года электроэнергии в доме истца, расположенном по <адрес>, не имеется.

Довод стороны истца о том, что, получив судебный приказ от 04 июля 2024 года о взыскании задолженности с истца, ответчик уже реализовал свое право на защиту и оснований для отключения электроэнергии в доме не имелось, не принимается судом, поскольку право ресурсоснабжающей организации на отключение от потребления коммунальной услуги не поставлено в зависимость от реализации последним судебного взыскания задолженности. Кроме того, взысканная судебным приказом от 04 июля 2024 года задолженность имеет иной период и сумму долга.

Кроме того, позиция стороны истцов о том, что ответчики не имели право отключить жилой дом от электроснабжения, поскольку его отопление производится за счет электричества, от электричества работает насос для подачи воды в дом, а также система водоотведения, производится приготовление пищи, является ошибочной и на выводы суда не влияет.

В силу пункта 122 Правил № 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Отключение домовладения истца от электроснабжения произведено в летний период 2024 года, доказательств того, что отсутствие электроснабжения привело к непригодности жилого помещения для постоянного проживания в материалы дела не представлено. Неудобства, доставляемые проживающим в таком доме лицам, отсутствием электроснабжения такими доказательствами не являются. Отсутствие водоснабжения не является основанием для признания жилого помещения не пригодным для проживания.

Согласно пункту 121(1) Правил № 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В ходе рассмотрения дела представители ПАО «Сахалинэнерго» пояснили, что МУП «Электросервис» является исполнителем, действующим по заявке на отключение, ограничение или подключение к услуге электроснабжения абонентов общества, с которыми заключены договоры на электроснабжение.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2024 года электроснабжение жилого дома, расположенного по <адрес>, было восстановлено, поскольку задолженность была погашена. При этом, согласно платежного поручения № от 15 августа 2024 года ООО «Эллада» оплатило сумму в размере 13 346 рублей 79 копеек за подключение жилого дома по указанному выше адресу к электрически сетям.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснил, что юридическое лицо произвело оплату в спорной сумме по просьбе ФИО1, поскольку подключение является платной услугой.

Поскольку юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого, а в данном случае исполнитель МУП «Электросервис» получил плату за подключение к электроснабжению основываясь на Правила № 354, то суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика МУП «Электросервис» неосновательного обогащения на сумму 13 346 рублей 79 копеек.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств оплаты расходов на подключение в спорной сумме за счет денежных средств ФИО1

Соответственно, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Поскольку действия ответчика ПАО «Сахалинэнерго» по отключению жилого дома от электрической энергии являются обоснованными, то, оснований для удовлетворения производных требований ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, требования истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушения его прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» (№), муниципальному унитарному предприятию «Электросервис» городского округа «город Южно-Сахалинск» (№) о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова