СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2460/2020 2-2460/2020~М-2591/2020 М-2591/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2460/2020

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

66RS0006-01-2020-002404-04 Дело № 2-2460/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УВМ-Сталь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с заключенным ООО «УВМ-Сталь» (поставщик) и третьим лицом ООО «ДОРТРАНСМОСТ» (покупатель) с отсрочкой платежа на 14 дней договором поставки товаров < № > от 06.11.2019 поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя металлопрокат, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных данным договором.

ООО «УВМ-Сталь» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара.

Однако, ООО «ДОРТРАНСМОСТ» не выполнил обязательства по оплате поставленной продукции на сумму 735 187,30 руб.

Не оплачены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.12.2019 по 07.04.2020 в размере 370 469,21 руб. по ставке 0,3% за каждый день просрочки согласно вышеуказанного договора.

Между ООО «УВМ-Сталь» и ФИО1 заключен 08.11.2019 договор поручительства < № >, согласно которому поручитель ФИО1 обязуются отвечать за исполнение покупателем ООО «ДОРТРАНСМОСТ» всех своих обязательств перед поставщиком ООО «УВМ-Сталь», возникших из договора поставки < № > от 06.11.2019, заключенного между поставщиком и покупателем.

Согласно указанному договору поставки товаров < № > от 06.11.2019, в случае нарушения должником обязательств перед кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или должника. Ответчик ФИО1 и третье лицо ООО «ДОРТРАНСМОСТ» уведомлены посредством направления претензии < № > от 07.04.2020, наличие долга не оспаривали.

Представитель истца ООО «УВМ-Сталь» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что у поручителя ФИО1 сумма ответственности ограничена договором в размере 1 000 000 руб. Проценты составляют разницу между суммой долга и размером поручительства. Просила взыскать оставшуюся сумму долга 735 187,30 руб., и проценты в сумме 264 812,70 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Представитель третьего лица ООО «ДОРТРАНСМОСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 между ООО «УВМ-Сталь» (поставщик) и ООО «ДОРТРАНСМОСТ» (покупатель) заключен договор < № > на поставку товаров с отсрочкой платежа.

В соответствии с п.4.3 указанного договора поставки при отгрузке товара с отсрочкой платежа - товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты - 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) < № > от 06.11.2019 между ООО «УВМ-Сталь» и ФИО1 заключен 08.11.2019 договор поручительства < № >, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать за исполнение покупателем ООО «ДОРТРАНСМОСТ» всех своих обязательств перед поставщиком ООО «УВМ-Сталь», возникших из договора поставки < № > от 06.11.2019, заключенного между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (продавцом) солидарно с покупателем ООО «ДОРТРАНСМОСТ» в том же объеме, как и покупатель, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств, но с учетом того, что лимит ответственности поручителя ограничен п.1.2. договора поручительства в размере 1 000 000 руб.

Все обязательства ООО «УВМ-Сталь» выполнило в полном объеме, третье лицо ООО «ДОРТРАНСМОСТ» товар получило. Все необходимые документы, счета были переданы вместе с товаром.

Оплата поставленного товара должна быть произведена третьим лицом ООО «ДОРТРАНСМОСТ» в сроки, указанные в п. 4.3., 4.4., 4.5. договора поставки товаров < № > от 06.11.2019.

Третье лицо ООО «ДОРТРАНСМОСТ» нарушил условия договора об оплате товара.

Просроченная задолженность по оплате поставленного товара составляет 735 187,30 руб.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.3. за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара.

За третьим лицом ООО «ДОРТРАНСМОСТ» числится основной долг за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 735 187,30 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.12.2019 по 07.04.2020 исчислены в размере 264 812,70 руб., в пределах предусмотренного договором лимита ответственности 1 000 000,00 руб.

Исковое заявление подано в суд в соответствии с ст. 32Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление подано в суд 17.06.2020, к данному времени срок поручительства не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УВМ-Сталь» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, поскольку в силу закона и договора поручитель отвечает по обязательствам покупателя солидарно с последним, суд считает необходимым указать в решении на солидарность ответственности ФИО1

Учитывая, что возражений на иск с доказательствами в их обоснование не поступило, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением < № > от 03.06.2020 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 200 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика ФИО1 и третьего лица ООО «ДОРТРАНСМОСТ» солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа < № > от 06.11.2019 сумму задолженности по договору поставки в размере 735 187,30 руб., проценты в размере 264 812,70 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.08.2020

Судья: Г.А. Ткач