Решение № 2-185/2018 2-185/2018(2-2130/2017;)~М-1929/2017 2-2130/2017 М-1929/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-185/2018

Дело № 2-185/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала - Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 82933,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.08.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 219800,00 руб. под 22,5 % годовых.

В силу п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

За период с 30.09.2016 по 05.06.2017 образовалась задолженность, которая составила: просроченная ссудная задолженность – 55896,51 руб., просроченные проценты– 8930,07 руб., неустойка– 18107,32 руб., а всего - 82933,90 руб.

В адрес ответчика направлено письмо от 05.05.2017 с требованиями о досрочном возврате сумм кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитных договоров, однако образовавшиеся задолженности до настоящего времени не погашены.

По заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области по делу № 2-1595/2017 был выдан судебный приказ на взыскание задолженности, который отменен 06.10.2017 по заявлению должника ФИО1 В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №055/8627/13/32404 от 02.08.2013 в сумме 82933,90 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2688,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 82933,90 руб. (из которых - просроченная ссудная задолженность – 55896,51 руб., просроченные проценты– 8930,07 руб., неустойка– 18107,32 руб.) добровольно признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что предупрежден судом о последствиях такого признания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 809, 810, 819 ГК РФ и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком не оспариваются, размер задолженности проверен судом, ответчиком признан.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2688,02 руб.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №055/8627/13/32404 от 02.08.2013 в сумме 82933,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2688,02 руб., а всего 85621,92 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Фомина