Решение № 2-2-11/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2-11/2019

Дело № 2-2-11/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года пгт. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, Постоянное судебное присутствие в пгт. <адрес>, в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Виссарионовой В.В.,

с участием представителя истца Ландграф В.П., третьего лица - ФИО1, предоставившей доверенность № от 27.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчику Администрации Рождественского сельского поселения Фировского района Тверской области, об установлении факта принятия наследства, определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ландграф В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Рождественского сельского поселения Фировского района Тверской области об установлении факта принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135,5 кв.м с кадастровым № равную 1\2, и определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2409кв.м. с кадастровым № равную 300/2409, расположенные <адрес> признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь - ФИО4 После её смерти муж истицы- ФИО3, являясь сыном умершей ФИО4 все имущество, оставшееся после ее смерти принял во владение, чем фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истица фактически приняла наследство оставшееся после смерти супруга.

В состав наследственного имущества входят: ? доля жилого дома общей площадью 135,5 кв.м с кадастровым № и 300/2409 доли земельного участка площадью 2409 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес>, которые перешли в порядке наследования её мужу - ФИО3. Жилой дом принадлежит ФИО4 на праве собственности на основании Решения исполкома №63 от 21.05.1991 года.

Часть земельного участка принадлежала свекрови на праве собственности на основании Решения исполкома Рождественского сельского Совета №104 от 04.12.1991г. «О предоставлении земельных участков жителям сельсовета в собственность бесплатно». При этом согласно названному решению в собственность ФИО4 был предоставлен земельный участок 300 кв.м., но на кадастровый учет был поставлен как единый под двухквартирным домом с общей площадью 2409 кв.м. Собственником 2109 кв.м. земельного участка является ФИО1

При жизни ФИО4 завещала жилой дом и земельный участок своему сыну ФИО3 В шестимесячный срок для принятия наследства он к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство. В весенне-летний период проживал в её доме, сажал огород, косил траву, занимался ремонтом дома и присматривал за ним. Других наследников не имеется. В связи с тем, что жилой дом так и находился в его фактическом пользовании, он не предпринимал попыток официально оформить свои права.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, имущество, оставшееся после его смерти и входящее в состав наследства, перешло ей во владение, она фактически приняла наследство. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, чтобы распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, указано на необходимость установления факта принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, третье лицо ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Рождественского сельского поселения Фировского района Тверской области просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. Возражения третьего лица относительно иска не поступили.

С учётом мнения сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что в <адрес>, проживала ФИО4, которой принадлежала ? часть дома и земельный участок. После её смерти, за домом и земельным участком присматривал её сын ФИО3, он жил в доме с весны до осени, сажал огород. После его смерти в 2018 году, за домом и земельным участком ухаживают его жена с сыновьями, ремонтируют забор, обрабатывают земельный участок, никаких споров с соседями по дому и земельному участку нет, других наследников у ФИО3 нет.

Из копии наследственного дела № следует, что Ландграф В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью установления факта принятия наследства (л.д.83).

Из копий свидетельств о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака следует, что мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являющийся сыном ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, Ландграф В.П. является женой ФИО3 (л.д.31-34).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что земельный участок, расположенный по <адрес> имеет кадастровый №, его кадастровая стоимость составляет 58875,96 рублей, правообладатели ФИО4, ФИО1(л.д.57-58)

Согласно решения Фировского районного Совета народных депутатов №63 от 21.05.1991 года «О признании права собственности на домовладения за жителями сельских населённых пунктов» за ФИО4 признано право собственности на домовладение расположенное в <адрес> (л.д.9-10).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, архивной справке от 20.05.2019г. №251, выпиской из решения №104 от 04 декабря 1991 года «О предоставлении земельных участков жителям сельсовета в собственность бесплатно» ФИО4 был предоставлен земельный участок в собственность 0,03га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.8, 11-13).

Согласно выписке из постановления Администрации Рождественского сельского поселения Фировского района Тверской области №14 от 01.04.2015 года с целью упорядочения нумерации домов в <адрес>, дому с кадастровым № присвоен № (л.д.29).

Согласно технического плана здания жилой дом, расположенный по <адрес> имеет общую площадь 135,5 кв.м. и кадастровый №, земельный участок имеет кадастровый № (л.д.16-28)

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права судом.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела на праве собственности долей, равной 300\2409 в праве собственности на указанный земельный участок, и 1\2 долей вышеуказанного жилого дома право собственности данные доли возникло у неё при жизни и никем не оспаривается.

Её правопреемником в порядке наследования являлся сын - ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником которого является его супруга Ландграф В.П., которая не может в досудебном порядке юридически оформить свои права наследования на долю ФИО4 в праве собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

Спора по наследству не имеется.

Спора по порядку пользования земельным участком и жилым домом нет, поскольку земельные доли фактически выделены в натуре и обособлены.

В ином порядке, кроме судебного, определить долю умершего собственника земельного участка и дома невозможно, поскольку в досудебном порядке заключить соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности не представляется возможным по причине смерти совладельца земельного участка и дома.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным определить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым № площадью 2409 кв.м, расположенный по <адрес> за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ее равной - 300/2409, а так же определить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенном по <адрес> принадлежавшую ФИО4 признав ее равной ?.

Учитывая, что в ином, кроме судебного, порядке данный факт заявитель подтвердить не может, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО4, умершей 04.06.20010 года, и факт принятия Ландграф В.П. наследства, открывшегося после смерти ее супруга- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет юридическое значение и позволяет заявителю реализовать право на наследственное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, с учетом того, что истица является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку пользовалась имуществом наследодателя, споров по наследству ни с кем нет, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилого дома общей площадью 135,5 кв.м, с кадастровым № и на 300\2409 долю земельного участка общей площадью 2409 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ландграф Валентины ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, принадлежавшую ФИО4, в размере 300/2409 кв.м.

Определить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенном по <адрес> принадлежавшую ФИО4 в размере ?.

Признать за ФИО2 право собственности на 300/2409 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2409 кв.м с кадастровым № расположенный по <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,5 кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в пгт. <адрес>).

Судья Н.А. Костецкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Костецкая