Решение № 2-517/2020 2-517/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-517/2020

2-517/2020

55RS 0014-01-2020-000843-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 517/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании арендной платы, стоимости переданного имущества, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с вышеназванным исковым заявлением обратился ФИО2 к ФИО3, в котором указал, что 2 марта 2020 года между ним и ФИО3 заключен договор аренды игровой приставки в следующей комплектации: XBOX ONE S SW 055130793516, геймпад 2 шт., согласно которому ответчику передано в аренду оборудование сроком до 4 марта 2020 года. До настоящего времени предмет аренды не возвращен, попытки связаться с ответчиком безрезультатны. Согласно п. 2 договора срок аренды составляет 2 дня, арендная плата составляет 1 000 рублей. С момента получения заключения договора аренды игровой приставки и по сегодняшний день ФИО3 не были исполнены обязательства по договору, а именно по возврату игровой приставки, а также не исполнены обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки. Он связывался с ответчиком по телефону, переписывался в социальной сети, было решено продлить срок договора на неопределенное время, обращался в полицию, ФИО3 обещал вернуть приставку. 16.07.2020 года подана претензия в адрес ответчика. Учитывая срок просрочки арендных платежей с 02.03.2020 года по 02.08.2020 год с ФИО3 в его пользу подлежит взысканию 500 руб. х 154 дня= <данные изъяты> рублей. Стоимость игровой приставки составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от 02.01.2020 года, им оплачена государственная пошлина в размере 2 510 рублей, просил взыскать с ФИО3 арендную плату в сумме 77 000 рублей, стоимость игровой приставки в сумме <данные изъяты> рублей, либо возвратить арендуемое имущество с исправном состоянии, государственную пошлину в сумме 2 510 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, суду пояснил, что не являясь предпринимателем, не осуществляя деятельность по передаче имущества в аренду на постоянной основе, разметил объявление в сети Интернет на сайте Авито о предоставлении в аренду игровой приставки, на объявление отозвался мужчина, с которым договорились встретиться, 2 марта 2020 года заключил с ФИО3 письменный договор аренды игровой приставки в следующей комплектации: XBOX ONE S SW 055130793516, геймпад 2 шт., тогда же передал ФИО3 игровую приставку в полной комплектации сроком на два дня, получил от него арендную плату за два дня в сумме <данные изъяты> рублей, 5 марта ФИО3 должен был возвратить игровую приставку, но от возврата уклонился, неоднократно звонил ему, обращался в полицию, направлял претензию, однако до настоящего времени предмет аренды не возвращен, письменных соглашений о продлении договора аренды не заключали, но устно по телефону согласовали оплату за пользование игровой приставкой за каждый день пользования до момента возврата, полагал, что с ответчика подлежит взысканию арендная плата с 5 марта 2020 г. по 2 августа 2020 г. в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не возвратил игровую приставку, то с него просил взыскать ее стоимость в полной комплектации с программным обеспечением <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 510 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с правилами ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 2 марта 2020 года между ФИО2 и ФИО3 заключен письменный договор аренды игровой приставки в следующей комплектации: XBOX ONE S SW 055130793516, геймпад 2 шт., согласно которому ответчику передано в аренду оборудование сроком до 4 марта 2020 года (л.д.7-9).

Согласно п. 2 договора срок аренды составляет 2 дня, арендная плата в размере <данные изъяты> за каждый день пользования, всего <данные изъяты> рублей, которая уплачивается на условиях предоплаты.

Согласно п. 5.2.5 договора, по истечению периода аренды ответчик обязан возвратить полученное имущество истцу по приемо-сдаточному акту в состоянии на момент заключения договора с учетом нормального износа.

02.03.2020 года был составлен акт приема-передачи, согласно которого ФИО2 передал, а ФИО3 принял оборудование игровой приставки в следующей комплектации: XBOX ONE S SW 055130793516, геймпад 2 шт. (л.д.10).

Согласно утверждения истца ФИО2 арендная плата в <данные изъяты> была передана ему ответчиком в момент передачи имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчик ФИО3 в нарушение п. 5.2.5 договора по истечению срока аренды не возвратил имущество ФИО4, направленная 16.07.2020 истцом ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения обязанности по возврату арендованного имущества суду представлено не было, в указанных условиях требования истца в указанной части основаны на законе и договоре.

Между тем, уточняя исковые требования истец просил взыскать стоимость переданного ответчику имущества.

Согласно товарного чека № 232430от 2.01.2020, а также приложенных фискальных чеков, стоимость игровой приставки в следующей комплектации: XBOX ONE S SW 055130793516, геймпад 2 шт., приложенного программного обеспечения составили <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств сохранности арендованного имущества, в целях восстановления нарушенного права собственника, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость переданного имущества в сумме <данные изъяты>, удовлетворив в указанной части исковые требования.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания арендной платы за период с со 2.03.2020 по 2.08.2020, поскольку в силу п.4.3 договора стороны согласовали срок действия договора со 2.03.2020 по 4.03.2020, с уплатой за каждый день пользования <данные изъяты> рублей (п.2.1).

Доказательств изменения существенных условий договора, в том числе срока его действия, заключения договора на неопределенный срок материалы дела не содержат, а также достижения сторонами соглашения об обязанности уплаты арендной платы до момента возврата имущества материалы дела не содержат, таких доказательств истцом представлено не было.

Исходя из утверждения истца ФИО2 договорная арендная плата в размере <данные изъяты> уплачена ответчиком 2.03.2020 года.

Требований о взыскании упущенной выгоды истцом не заявлялось, передача имущества в краткосрочную аренду не связана с осуществлением предпринимательской деятельности на постоянной основе, в этой связи, оснований для взыскания арендной платы за период с 2.03.2020 по 2.08.2020 не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 852 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании арендной платы, стоимости переданного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 в счет стоимости переданного имущества <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020 года.