Решение № 12-516/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-516/2021

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Кстово 15 июня 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием ФИО1, адвоката ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что он (дата обезличена) в 15:55 на 20 км. (адрес обезличен) управлял автомашиной ГАЗ г.р.з. (номер обезличен), будучи лишенным права управления транспортным средством.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, ссылаясь на то, что с обжалуемым постановлением он не согласен.

В судебном заседании заявитель, защитник доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав заявителя, защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно, помимо иных сведений, содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Между тем указанные положения закона мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) выполнены не были.

Так, при рассмотрении дела судом первой инстанции не дана оценка следующему.

Как следует из доводов жалобы, водительское удостоверение было выдано заявителю в установленном законом порядке.

(дата обезличена) ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Городецкого судебного района (адрес обезличен) к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела суду была предоставлена справка, в которой имелась ссылка на постановление мирового судьи от (дата обезличена). При этом сведений о том, что ФИО1 не отбыл указанное наказание, данная справка не содержит. Следовательно, на момент составления в отношении ФИО1 протокола по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ((дата обезличена)) и на момент привлечения его к ответственности (дата обезличена) уполномоченный в сфере безопасности дорожного движения орган обладал сведениями о лишении в 2013 году ФИО1 права управления транспортными средствами.

Основываясь на справке от (дата обезличена), по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья не учел ссылку в решении от (дата обезличена), на наличие у ФИО1 временного удостоверения (действовавшего сроков два месяца) – поскольку на указанный момент водительское удостоверение изымалось на месте сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, из указанной выше справки не ясно, на каком основании при неотбытии административного наказания ФИО1 было в официальном порядке выдано водительское удостоверение.

При рассмотрении административного дела мировым судьей указанные выше противоречия не устранены.

Задачи производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, не достигнуты.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен).

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Матвиенко М.А.