Решение № 2-102/2024 2-102/2024(2-1658/2023;)~М-1298/2023 2-1658/2023 М-1298/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-102/2024

Дело №2-102/2024

УИД 53RS0016-01-2023-001683-70


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 17 января 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 30,9% годовых сроком на 11 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которых: комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб.; иные комиссии <данные изъяты> коп.; дополнительный платеж <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично – в части суммы основного долга. Суду пояснила, что ФИО3 не отрицается факт заключения кредитного договора. В связи с тем, что имелась задолженность перед ПАО Сбербанк и дебетовая карта была арестована, ФИО3 не имел возможности направлять денежные средства истцу. Требование, представленное Банком в материалы дела, направлялось ответчику по месту регистрации, в то время, как при заключении кредитного договора был указан адрес фактического проживания.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор.

Условия договора содержатся в Анкете-Соглашении заемщика на предоставление кредита; заявлении о предоставлении транша, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях кредитования.

По условиям договора ФИО3 был предоставлен лимит кредитования <данные изъяты> руб., срок расходования лимита кредитования – 25 дней с даты установления лимита кредитования. Процентная ставка 6,9% процента действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9% годовых. Договор предусматривал возврат денежных средств путем внесения обязательных минимальных платежей. Также договор предусматривал ответственность заемщика за ненадлежщее исполнение условий договора – неустойку в размере 20% годовых.

Подписав заявление о предоставлении транша, ФИО3, также выразил свое согласие на включение его в Программу страхования, размер платы за которую составляет 1,17% (466,67 руб.) от суммы транша, умноженной на 12 месяцев действия программы.

Сведениями по движению денежных средств подтверждается нарушение ответчиком условий договора.

Согласно расчетам Банка общая сумма задолженности ФИО3 составляет <данные изъяты> коп.

Данный расчет проверен судом, признан соответствующим условиям договора и арифметически правильным.

ФИО3 вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающий расчет истца, не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области был выдан судебный приказ, которым со ФИО3 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Судебный приказ в связи с поступившими от ФИО3 возражениями отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №. Поступившие в ходе исполнительного производства денежные средства учтены Банком при расчете просроченных процентов, что соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Наличие неисполненных обязательств перед иными кредитными организациями, в связи с чем у ответчика, с его слов, отсутствовала возможность перечислять денежные средства Банку; направление истцом уведомления о наличии просроченной задолженности по месту регистрации ответчика, а не по месту фактического проживания, не являются основаниями прекращения обязательств ответчика по выплате, кроме основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

При установленных судом обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ ОГРН №) задолженность в размере 55 522 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.