Решение № 2-1759/2026 2-1759/2026~М-520/2026 М-520/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1759/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО19., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО13,

с участием лиц, участвующих в деле: истца ФИО3 представителя истца ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес обезличен>, ФИО4, ФИО7 о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО3 с иском к администрации <адрес обезличен>, ФИО3, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> Исполнительным комитетом <адрес обезличен> бабушке истца — ФИО2 — был выдан ордер <Номер обезличен> серия АБ на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> (далее — спорное жилое помещение).

<Дата обезличена> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Истец ФИО3, вселился в спорное жилое помещение в 1984 году с момента рождения и проживал в нем совместно с отцом (ФИО7) и братом (ФИО4) до 1992 года.

<Дата обезличена> на основании <адрес обезличен><Номер обезличен> я и мой брат ФИО4 были помещены в детское государственное учреждение.

С момента помещения в детский дом в декабре 1992 года и до настоящего времени место жительства и место нахождения моего отца — ФИО7, а также брата — ФИО4, не известно, связь с ними утрачена, попыток вселения в квартиру они не предпринимали, обязанности по содержанию жилья не исполняли.

В детском доме истец находился до сентября 1993 года, после чего ФИО3 перевели в Лесогорскую основную школу интернат № <адрес обезличен>, где он находился до <Дата обезличена>. После окончания -школы истец поступил в ГОУ Профессиональное училище <Номер обезличен>». С 2004 по 2006 год я проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. После увольнения в запас в 2006 году я вселился в жилое помещение и постоянно проживает в нем по настоящее время, что подтверждается регистрацией по месту жительства с <Дата обезличена> (справка <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

В 2006 году истец создал семью с ФИО5. <Дата обезличена> у нас родилась дочь — ФИО6 (свидетельство о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). С 2006 года и по настоящее время ФИО3 непрерывно несет бремя содержания жилого помещения: осуществляет текущий ремонт, обеспечивает сохранность жилого помещения; вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С 2018 года состояние здоровья ФИО3 ухудшилось, в связи с чем он утратил постоянное место работы и стабильный доход, однако обязанности по содержанию жилья ; продолжает исполнять в пределах возможного. Таким образом, истец фактически и добросовестно исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения более 18 лет, тогда как ордер на квартиру не переоформлен, а договор социального найма с надлежащим лицом не заключен.

Наниматель спорного жилого помещения умерла <Дата обезличена>. После её смерти обязанности нанимателя фактически исполнял мой отец — ФИО7, а после его смерти и возвращения из армии — истец ФИО3

В отношении ФИО7 (отца) известно со слов соседей, что отец истца, ФИО7, умер в июле 1993 года. Однако, поскольку на момент его смерти истец находился в детском доме, иные родственники отсутствовали, регистрация смерти не производилась, актовая запись не составлялась что подтверждает извещение ос отсутствии записи акта гражданского состояния <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданному отделом по <адрес обезличен> службы ЗАГС <адрес обезличен>.

Брат истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также был помещен в детское учреждение в 1992 году. С момента помещения в детский дом в декабре 1992 года и до настоящего времени его местонахождение истцу неизвестно.

После достижения совершеннолетия он в спорное жилое помещение не вселялся, обязанности по оплате ЖКУ никогда не исполнял, попыток вселения не предпринимал, личных вещей в квартире не имеет.

Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчиковот прав и обязанностей по договору социального найма, что в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), статьями 69, 70, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) просит суд признать за ФИО3 <Дата обезличена> г.р., право пользования жилым помещением — квартирой <Номер обезличен> общей площадью 22,3 кв.м., жилая 15,4 кв.м. в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> — на условиях договора социального найма; признать ФИО4 и ФИО7, утратившими права пользования жилым помещением квартирой <Номер обезличен> общей площадью 22,3 кв.м., жилая 15,4 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных возражениях на иск указали, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, находится в реестре муниципального имущества <адрес обезличен>. Истец вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживали совместно, в связи с чем оставляет вопрос по заявленным требованиям на усмотрение суда Просит рассматривать дело в отсутствие ответчика

Ответчики ФИО3 и ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 189-ФЗ

«О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На основании части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования, принимает решение как в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до ведения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В силу статьи 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2 статьи 53 ЖК РСФСР).

Согласно части 3 статьи 53 ЖК РСФСР, если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу требований статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как разъяснено в пунктах 25, 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>), в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют право на другое жилое помещение и не утрачено ли такое право.

Для признания других родственников членами семьи нанимателя также требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.

Факт вселения в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию в соответствии с положениями статьи 55 ГПК РФ может быть подтвержден любыми доказательствами.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение истца в спорное жилое помещение и его постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, ведение с ним совместного хозяйства, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истцов права пользования иным жилым помещением.

Как следует из материалов дела нанимателю ФИО2 на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в качестве членов семьи нанимателя в ордер никто не включен. Ордер <Номер обезличен> серия АБ на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> выдан <Дата обезличена> Исполнительным комитетом <адрес обезличен> на основании решения Исполкома от <Дата обезличена><Номер обезличен>

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен><Номер обезличен>, ФИО8 родился <Дата обезличена> его матерью является ФИО9, <Дата обезличена> г.р., отцом ФИО10 25.05.1954г.р

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении : <адрес обезличен> зарегистрированы по месту жительства ФИО2 наниматель, с <Дата обезличена>, умерла <Дата обезличена>, ФИО7 (сын) <Дата обезличена> г.р. с <Дата обезличена>, ФИО4 <Дата обезличена> г.р., истец ФИО3 <Дата обезличена> с. <Дата обезличена>.

Как усматривается из свидетельств о смерти <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО15 <Дата обезличена> умерла <Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО7 и внуком умершего нанимателя ФИО2, был вселен с согласия сына ФИО2 – его отца ФИО7 после смерти нанимателя.

Данное обстоятельство объективно подтверждается указанной ранее поквартирной карточкой а также Постановлением главы администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, о помещении в детское учреждение детей ФИО3, согласно которому в связи с задержанием Свердловским ОВД <адрес обезличен> отца детей ФИО3 по ст. 122 УПК РСФСР и нахождением в розыске матери детей ФИО9 несовершеннолетние ФИО4 <Дата обезличена> г.р., несовершеннолетний ФИО3 <Дата обезличена> г.р. направлены в государственное детское учреждение. <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> закреплена за несовершеннолетними детьми ФИО3 1984г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке от <Дата обезличена> истец ФИО3 воспитывался в Лесогоской школе интернате <Номер обезличен> с 01.09.1993г. по <Дата обезличена> и находился на полном государственном обеспечении т.к. лишен попечения родителей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 (сосед истцов), ФИО17 (сосед истца), ФИО18 (соседка истца) показали суду, что истец вселился в спорное жилое помещение давно, с рождения, они примерно одногодки и практически все время проводили вместе, с истом проживали его отец и мать, бабушка умерла раньше. Дом строил дед с отцом. Родителей истца помнят но мало, т.к. сначала пропала мать – ФИО9, а потом был задержан и отец истца ФИО11. Детей увезли в интернат и только в начале 2000 годов в дом вселился истце ФИО3, вернувшись после службы в армии. Все это время за домом следили его тетки, которые проживают где-то в <адрес обезличен> города. С момента возвращения истец и по настоящее время проживает в спорном помещении, которое является его постоянным местом жительства, ФИО3, содержит его, ремонтирует, оплачивает коммунальные услуги, т.е. несет расходы по его содержанию. Отец истца ФИО3 и его блат ФИО3 так и не появились после 90-х годов, попыток вселиться в дом и проживать там никто кроме истца не предпринимал. Где находятся в настоящее время ФИО3 <Дата обезличена> г.р. и ФИО3 <Дата обезличена> г.р. свидетели не знают и их не видели с момента выезда, т.е. примерно с 1992 года.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетелей отсутствует заинтересованность в исходе дела, их показания являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными доказательствами.

Собственник спорного жилого помещения администрация <адрес обезличен> каких-либо правопритязаний к истцу относительно его проживания в спорном жилом помещении не предъявлял, доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы вселились и проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, как члены семьи нанимателя, оплачивают коммунальные услуги, осуществляют иные права и обязанности нанимателем жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев следует, в частности, понимать наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес обезличен> вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Анализ представленных доказательств показывает, что истец приобрел в силу статей 67, 69 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением, куда был вселен нанимателем жилого помещения ФИО3 в качестве члена своей семьи с его согласия, после смерти нанимателя истец остался проживать в спорном жилом помещением, которое является его постоянным местом жительства.

Истец осуществляет права и исполняет обязанности членов семьи нанимателя спорного жилого помещения в соответствии со статьей 67 ЖК РФ, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, руководствуясь требованиями статей 67, 69 ЖК РФ, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании права пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО3 <Дата обезличена> г.р. и ФИО3 <Дата обезличена> г.р. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доказательств временности или вынужденности выезда из спорной квартиры, ФИО3 <Дата обезличена> г.р. и ФИО3 <Дата обезличена> г.р. в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено, как и доказательств сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели ФИО16 (сосед истцов), ФИО17 (сосед истца), ФИО18 (соседка истца) подтвердили в судебном заседании факт не проживания ответчиков в спорной квартире с 1992 года, показав суду, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, с момента выезда вселиться в спорную квартиру не пытались, не несут расходов по содержанию жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 2Закона РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частью 4 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира является его постоянным местом жительства ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики спорное жилое помещение не выбрали для своего постоянного места жительства, поскольку не проживают в нем, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является ни местом жительства ответчиков, ни местом их пребывания.

При таких обстоятельствах, оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя, не проживают в спорной квартире, не несут расходы по содержанию жилого помещения, не вносят плату за наем, не оплачивают коммунальные услуги, не выполняют другие обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, не имеют вещей в спорной квартире, претензий к спорному жилому помещению не предъявляли и не предъявляют, вселиться в спорное жилое помещение не пытаются, избрав в качестве места жительства иное жилое помещение.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 20, 209, 304 ГК РФ, статей 1, 17, 30, 31, 83 ЖК РФ, статей 1, 2, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к администрации <адрес обезличен>, ФИО3 <Дата обезличена> г.р. и ФИО3 <Дата обезличена> г.р. о признании за ФИО3 <Дата обезличена> г.р., право пользования жилым помещением — квартирой <Номер обезличен> общей площадью 22,3 кв.м., жилая 15,4 кв.м. в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> — на условиях договора социального найма и признании ФИО4 и ФИО7, утратившими права пользования жилым помещением квартирой <Номер обезличен> общей площадью 22,3 кв.м., жилая 15,4 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес обезличен>, ФИО4, ФИО7 о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО3 <Дата обезличена> г.р., право пользования жилым помещением — квартирой <Номер обезличен> общей площадью 22,3 кв.м., жилая 15,4 кв.м. в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> — на условиях договора социального найма;

Признать ФИО4 и ФИО7, утратившими права пользования жилым помещением квартирой <Номер обезличен> общей площадью 22,3 кв.м., жилая 15,4 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: ФИО20

Решение изготовлено в окончательном виде: <Дата обезличена>.