Решение № 2-730/2017 2-730/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-730/2017

Дело №2-730/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг в <адрес> произошло ДТП. В результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, совершен наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>. Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО2 ответственность водителей при использовании транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «МАКС», при этом договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему Л., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Л., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» от имени ЗАО «МАКС» выплатило <данные изъяты> ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю <данные изъяты> ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, однако конверты возвращались с отметкой почты «истек срок хранения». в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг на <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты> под управлением Л. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

Постановлением от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Также ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, лицом, не указанным в страховом полисе ОСАГО №. Как видно из страхового полиса №, имеющегося в материалах дела, договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данном перечне отсутствует.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему Л., причинен вред, размер ущерба составил <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае.

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, данная сумма в размере <данные изъяты> выплачена ПАО СК «Росгосстрах» Л., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял причинитель вреда ФИО1, застрахована в ЗАО «МАКС».

Страховщиком ЗАО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения в пользу ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг,

Доказательств, опровергающих размер причиненного в результате ДТП ущерба, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья Р.Г.Бадиков