Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-175/2019

Нерчинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 июня 2019 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-175/2019

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора управления специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ № 2-УЖФ от ** федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) является Управляющей компанией в отношении специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, включая жилое помещение, в котором проживает ответчик. Стоимость оказанных Управляющей компанией коммунальных услуг определена в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011. Вопреки требованиям действующего законодательства наниматель ФИО1 оплату коммунальных услуг и оплату за текущее содержание и ремонт общего имущества не производит, оплата в полном объеме не произведена, задолженность за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 составляет 57986,62 руб. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 57986,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО3, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 сообщил о полном признании заявленных ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» исковых требований, о чем представил для приобщения к материалам дела соответствующее заявление. При этом пояснил, что у него действительно имеется задолженность за коммунальные услуги, поскольку служебная квартира в установленном порядке не сдана, в указанный в исковом заявлении период он действительно не производил платежи за квартиру. Несмотря на то, что предоставленные услуги его не устраивали, он понимает, что их необходимо оплачивать.

Суд разъяснил последствия признания иска ответчиком в связи, с чем ответчик просил суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что волеизъявление истца на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск, в связи с признанием иска ответчиком.

Так как истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины - суд присуждает государственную пошлину к взысканию с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1940 руб.

Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Принять признание ответчиком ФИО2 иска Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 57986 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 1940 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья - Решение не вступило в законную силу



Суд:

Нерчинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Помулева Наталья Александровна (судья) (подробнее)