Апелляционное постановление № 22-4657/2020 от 23 декабря 2020 г. по делу № 4/17-71/2020

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Качан С.В.

Дело № 22-4657/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

24 декабря 2020 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Башмаковой М.И.

с участием:

прокурора Ким Д.О.

адвоката Николаева Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 22.10.2020 года, которым ФИО1 заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Заслушав председательствующего, выслушав адвоката поддержавшего доводы жалобы, прокурора полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась с представлением в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, так как ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 22.10.2020г. представление о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО1 удовлетворено. Не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.08.2017г. (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 14.06.2019г.) заменена на лишение свободы сроком на 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда частично не согласен, просит вынести новое решение поскольку все штрафы он погасил, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет больную мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.08.2017г. года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 13.07.2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 14.06.2019 года наказание в виде лишение свободы заменено более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 29 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы и не изменять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы» и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15.10.2019г. вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию два раза в месяц, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Порядок осуществления контроля за поведением лиц осужденных к ограничению свободы, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

На основании ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 после постановки на учет в филиале по ГО Большой камень ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, положениями ст. 58 УИК РФ и ст. 53 УК РФ, устанавливающими ответственность за нарушение порядка и условий отбывания ограничения свободы и за уклонение от отбывания, о чем ФИО1 расписался в подписке и в памятке осужденного к ограничению свободы.

25.11.2019г. ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, по факту не явки в орган 11.11.2019г., отсутствие по месту жительства в установленные часы с 06.11.2019г. по 12.11.2019г., за привлечение к административной ответственности постановлением от 23.09.2019г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением Шкотовского районного суда от 26.02.2020г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение – не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и т.п.) расположенные в переделах территории соответствующего муниципального образования в котором проживает осужденный. Без уважительной причины не явился в специализированный орган на регистрацию – 20.07.2020г., 24.08.2020г., отсутствовал по месту жительства с 19.08.2020г. по 31.08.2020г., находился в розыске с 26 по 31 августа 2020г.

Вместе с тем, осужденный ФИО1, несмотря на предпринятые меры воздействия, должных выводов для себя не сделал, систематически нарушал общественный порядок был четыре раза в течение года привлечен к административной ответственности – 14.11.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ, 28.04.2020г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 20.07.2020г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 26.05.2020г. по ст.20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически нарушает общественный порядок, злостно уклоняется от отбытия наказания, что является основанием для замены ограничения свободы на лишение свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Мотивы принятого решения приведены в постановлении.

Вопреки доводам осужденного ФИО1 оплаченные штрафы, наличие места работы, положительные характеристики, состояние здоровья матери не является основанием для отказа в удовлетворении представления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы.

Представление уголовно-исполнительной инспекции, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, постановление вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 22.10.2020 года, которым ФИО1 заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Карева