Постановление № 1-280/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-280/2019

дело № 1 -280/2019

УИД – 26RS0024-01-2019-002310-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Барушева Т.П.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника, в лице адвоката Калита О.В., представившей ордер № Н 142922 от 04 июля 2019 года

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в Невинномысском городском суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2019 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у подъезда №3 дома 161, по ул.Матросова, в г.Невинномысске, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений, нанес ему один удар рукой в область правого уха, причинив ему повреждение квалифицированное, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как повреждение, не вызвавшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью, после чего, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, разбив стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью, желая их наступления, понимая, что фрагмент стеклянной бутылки имеет заостренные грани, умышленно, с приданием силы, бросил фрагмент бутылки в область головы Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключению эксперта №263 от 23.04.2019 года, причинил последнему повреждение нижней трети передней поверхности правого предплечья, в виде раны, переходящей в раневой канал, по ходу которого были повреждены локтевая артерия, локтевой нерв и сухожилия локтевого сгибателя, что вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, в результате чего потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, 25.03.2019 года, в период с 13. часов 40 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного, находясь у подъезда №3 дома 161, по ул.Матросова в г.Невинномысске, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1 на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на психическое насилие и запугивание последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления, сразу после причинения ему средней тяжести вред здоровью, удерживая в руке фрагмент разбитой стеклянной бутылки, желая вызвать у потерпевшего чувство стража, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, замахнулся на него фрагментом разбитой стеклянной бутылки, высказав в его адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №1 воспринял реально, имея основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с агрессивным поведением ФИО1, причинившего ему телесные повреждения, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, по признакам – угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обосновав тем, что обвиняемым заглажен причиненный вред, путем принесения извинения, в связи, с чем он не имеет к нему претензий.

Обвиняемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить в отношении него уголовное дело, так как он принес потерпевшему извинение, и они примирились.

Адвокат Калита О.В., осуществляющая защиту обвиняемого, так же просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обосновав тем, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились.

Государственный обвинитель, помощник прокурора города Невинномысска Барушев Т.П. заявил, что для прекращения дела за примирением сторон имеются все законные основания, однако он возражает по существу заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку это не будет отвечать цели и задачи уголовного законодательства.

Изучив заявление потерпевшего и его доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, выслушав участников уголовного процесса, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшего, обвиняемый ФИО1 принял все меры к заглаживанию причиненного вреда, путем принесения извинения, в связи, с чем потерпевший заявили, что не имеют к обвиняемому претензий и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, поскольку это не нарушит законных прав и интересов участников уголовного процесса, и будет соответствовать цели и задаче уголовного закона.

Поскольку адвокат Калита О.В. в суде осуществляла защиту обвиняемого по назначению, что подтверждено документально, суд считает, что труд адвоката в размере 1800 рублей, подлежит оплате за счет Федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, сумма, в размере 1800 рублей, взысканию с обвиняемого не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением сторон.

Вещественное доказательство: фрагмент стеклянной бутылки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Невинномысску по квитанции №2-3959 от 06.06.23019 года, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Труд адвоката Калита О.В., за осуществление защиты обвиняемого в суде по назначению, в размере 1800 рублей, подлежит оплате за счет Федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежит.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Постановление вступило в законную силу 26.07.2019 года