Апелляционное определение № 33-4383/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Озаева О.В. УИД 34RS0004-01-2025-002940-61

дело № 33-4383/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

судей Поликарпова В.В., Агаркова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации Волгограда, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени,

по апелляционной жалобе администрации Волгограда,

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2026 года.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к администрации Волгограда, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе по адресу: <адрес>. По указанному адресу оформлен лицевой счёт № <...>. Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлась ФИО2

Потребитель природного газа по вышеуказанному адресу не выполняла свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за газ за период с 1 февраля 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 4 057 руб. 85 коп.

По сведениям истца ответчик ФИО2 умерла 13 октября 2022 года.

До настоящего времени к поставщику газа для решения вопроса о погашении задолженности и переоформлении лицевого счета наследники не обратились, о себе, как о собственниках жилого помещения не заявили. Сумма пени на 28 февраля 2025 года составляет 1 623 руб. 88 коп.

На этом основании истец просило взыскать с наследников в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в размере 5 681 рублей 73 копеек из которых: задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 1 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года в сумме 4 057 руб. 85 коп, пени за просрочку внесения платежей в размере 1 623 руб. 88 коп, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчиков привлечены администрация Волгограда, ФИО1

Решением частично удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации Волгограда, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени.

С администрации Волгограда в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взысканы денежные средства в размере 5 681 руб. 73 коп, из которых: задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с июня 2022 года по 31 декабря 2024 года в сумме 3 627 руб. 73 коп, пени за просрочку внесения платежей в размере 1 623 руб. 88 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковых требований к администрации Волгограда, ФИО1, отказано.

В апелляционной жалобе администрация Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Указывая, что взыскание судом задолженности с администрации как наследника выморочного имущества является незаконным, поскольку ФИО1 вступила в наследство на денежные средства по завещательному распоряжению.

ФИО1 в письменных возражениях просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ruhttp://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 18 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 п.2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, находящееся на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (пункт 49 постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес>, оформлен лицевой счёт № <...>.

Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлась ФИО2

Потребитель природного газа по вышеуказанному адресу не выполняла свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за газ за период с 1 февраля 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 4 057 руб. 85 коп.

ФИО2 умерла 13 октября 2022 года.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело нотариусом г. Волгограда ФИО3 № <...>.

Судом в качестве ответчика была привлечена ФИО1, которая вступила в наследство после смерти ФИО2 на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в доп. офисе № <...> ПАО Сбербанк, на основании завещательного распоряжения ФИО2

При этом сведений о принятии наследства на жилое помещение по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 её наследниками материалы дела не содержат.

Кроме того, факт не проживания лиц в ранее занимаемой ФИО2 квартире, подтверждается актом обследования жилищных условий граждан, составленным сотрудником отдела по жилищной политике по Красноармейскому району МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» от 29 сентября 2025 года.

По лицевому счету № <...> образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с 1 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 4 057 руб. 85 коп.

Администрацией Волгограда заявлено требование о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из абзаца второго п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с иском 11 июня 2025 года.

С учетом даты обращения ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» с настоящим иском (11 июня 2025 года), а так же принимая во внимание срок судебной защиты права истца, а так же требования закона об оплате коммунальных платежей до 10 числа следующего месяца, суд пришел к выводу о том, что по требованиям за период с 1 февраля 2022 года по май 2022 года общество пропустило срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, поэтому с ответчика администрации Волгограда в пользу истца взыскал задолженность за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с настоящим иском.

По лицевому счету числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 4 057 руб. 85 коп.

Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности, суд пришел к выводу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 3 627 руб. 73 коп.

Также начислена сумма пени, которая на 28 февраля 2025 года составляет 1 623 руб. 88 коп, которую суд также взыскал с администрации Волгограда в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в пределах срока исковой давности.

При этом суд посчитал необходимым отказать ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, как к ненадлежащему ответчику по делу.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, об отказе во взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и пени с ФИО1, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла 13 октября 2022 года.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело нотариусом г. Волгограда ФИО3 № <...>.

Судом в качестве ответчика была привлечена ФИО1, которая вступила в наследство после смерти ФИО2 на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в доп. Офисе № <...> ПАО Сбербанк, на основании завещательного распоряжения ФИО2

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя солидарно с администрацией г. Волгограда по задолженности, возникшей до смерти ФИО2, с учетом срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ применительно к п. 42 - п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебной коллегией в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции к материалам дела приобщены расчеты задолженности за поставленный природный газ, пени судебных расходов, согласно которым с учетом срока исковой давности задолженность за поставленный газ за период с июня 2022 года по 12 октября 2022 года составляет 436 руб. 09 коп, пени за просрочку внесения платежей в размере 282 руб. 84 коп.

Задолженность за поставленный газ за период с 13 октября 2022 года по 19 декабря 2024 года составляет 3 191 руб. 64 коп, пени за просрочку внесения платежей в размере 1028 руб. 25 коп, судебные расходы в размере 2 960 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При установлении оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, решение суда следует отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1, принять в этой части новое решение, которым взыскать солидарно с ФИО1, администрации Волгограда в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный газ за период с июня 2022 года по 12 октября 2022 года в размере 436 руб. 09 коп, пени за просрочку внесения платежей в размере 282 руб. 84 коп.

Решение также следует изменить, в части размера взыскания с администрации Волгограда в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженности за поставленный газ, пени за просрочку внесения платежей за период с 13 октября 2022 года по 19 декабря 2024 года в размере 3 191 руб. 64 коп, пени за просрочку внесения платежей в размере 1 028 руб. 25 коп, судебные расходы в размере 2 960 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1, принять в этой части новое решение, которым взыскать солидарно с ФИО1, администрации Волгограда в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный газ за период с июня 2022 года по 12 октября 2022 года в размере 436 руб. 09 коп, пени за просрочку внесения платежей в размере 282 руб. 84 коп.

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2025 года изменить, изложив абз. 2, 3 резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с администрации Волгограда в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный газ за период с 13 октября 2022 года по 19 декабря 2024 года в размере 3 191 руб. 64 коп, пени за просрочку внесения платежей в размере 1028 руб. 25 коп, судебные расходы в размере 2 960 руб.

В остальной части исковых требований к администрации Волгограда, отказать».

В остальной части решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Волгограда - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: