Определение № 2-1635/2017 2-1635/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1635/2017

Дело № 2-1635/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.03.2017 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Борисенко Е.О., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Реноме» к Ли ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

генеральный директор ООО «Реноме» обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договорам аренды автотранспортного средства с правом выкупа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, транспортный налог в размере <данные изъяты>, неоплаченные штрафы в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав ходатайство о прекращении производства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.ст.27-28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями….

Как следует из материалов дела, ответчиком в 2014-2015 гг. с истцом заключено более 2 десятков договоров аренды автотранспортного средства с правом выкупа. В соответствии с выпиской из ЕГРИП ответчик зарегистрирован в статусе индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, статус не прекращен, основной вид экономической деятельности «Деятельность такси». Об экономическом характере возникшего спора свидетельствует также выписка по счету индивидуального предпринимателя ФИО3, согласно которой ответчик производил расчеты с истцом путем совершения операций по счету.

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, субъектного состава спора и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-210, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № 2-1635/2017 по исковому заявлению ООО «Реноме» к ФИО4 Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате – прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по данному делу не ограничивает право на судебную защиту, поскольку с данным заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Приморского края.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья К.В. Синицын