Решение № 2-4401/2020 2-4401/2020~М-4844/2020 М-4844/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-4401/2020

Дело № 2-4401/2020

(43RS0001-01-2020-007243-04)


Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор {Номер изъят}. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 154 253 рубля 35 копеек. {Дата изъята} КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. {Дата изъята} в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 154 253 рубля 35 копеек (в том числе: основной долг – 43 318 рублей 21 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 8 7 677 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг – 6 915 рублей 28 копеек, штрафы – 96 342 рубля 17 копеек), госпошлину в размере 4 285 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседания не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя.

В судебном заседании 22.10.2020 г. представитель ответчика ФИО2 поддержал заявление доверителя о пропуске срока исковой давности, в судебное заседание 16.11.2020 г. не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора на неотложные нужды, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 106 080 рублей (включая комиссию за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору) с процентной ставкой по кредитному договору 24,33 % годовых сроком на 48 месяцев (раздел 2 договора). Согласно графику платежей последний платеж должен быть совершен {Дата изъята}.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 3.2.1. кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 3 344 рубля 51 копейка (последний платеж – 3 343 рубля 69 копеек).

Согласно заявлению на перевод денежных средств ФИО1 просила перечислить денежные средства в размере 78 000 рублей на текущий счет банковской карты, которую ответчик получила по расписке в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от {Дата изъята}.

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного, исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и, или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90 % за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Собственноручной подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно решению общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) {Номер изъят} от {Дата изъята} наименование банка изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В нарушение принятых обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях, в результате чего образовалась задолженность в размере 154 253 рубля 35 копеек (в том числе: основной долг – 43 318 рублей 21 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 8 7 677 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг – 6 915 рублей 28 копеек, штрафы – 96 342 рубля 17 копеек).

{Дата изъята} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) N rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «Феникс».

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование о полном погашении кредита в связи с его ненадлежащим исполнением в сумме 154 253 рубля 35 копеек в течение 30 дней.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж должен быть совершен 19.05.2015 года, то есть срок исковой давности истекает 19.05.2018 года.

Согласно представленной выписке по счету, последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком {Дата изъята}.

При этом первоначальный кредитор рассчитывает задолженность по состоянию на {Дата изъята}, расчет представлен в дело.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.03.2020 года отменен судебный приказ от 11.02.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 154 253 рубля 35 копеек, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в 2020 году – судебный приказ вынесен 11.02.2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Указание в исковом заявлении о взыскании задолженности по {Дата изъята} не может быть принято во внимание, т.к. расчет задолженности фактически произведен по состоянию на {Дата изъята}, и за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма задолженности не изменилась, данную задолженность прежний кредитор и уступил новому кредитору по договору уступки прав требований {Дата изъята}, согласно реестру уступленных прав (акт от {Дата изъята}), при этом прежний кредитор достоверно знал о прекращении платежей с {Дата изъята}, т.е. уступлено было право требования уже за пределами срока исковой давности.

Новый кредитор (истец), обратился за вынесением судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, а исковое заявление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору истец направил в районный суд {Дата изъята}, т.е. также за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено стороной ответчика, то в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья Бояринцева М.В.