Приговор № 1-267/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-267/2023

дело № 1-267/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-002515-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пухальской С.С.,

с участием государственного обвинителя Рогова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврютченкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего автослесарем <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2023 года в период времени с 16 часов до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами: широта №, долгота №, расположенном в районе № км автомобильной дороги «Северо-Западный обход г. Брянска с транспортными развязками» на территории Новодарковичского сельского поселения <адрес>, заведомо зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, регламентирующим оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем поднятия закладки незаконно приобрел в указанном месте наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,181 грамма, вес которого относится к значительному размеру, которое он незаконно хранил для личного употребления при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 27 августа 2023 года в период времени с 20часов 05 минут по 20 часов 25 минут в ходе его личного досмотра в здании МО МВД «Брянский» по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 следует, 27 августа 2023 года в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО9 нес службу по обеспечению охраны общественного порядка, безопасности дорожного движения и раскрытию преступлений. Во время несения службы 27 августа 2023 года около 17 часов 15 минут в районе № км автомобильной дороги «Северо-Западный обход г. Брянска с транспортными развязками» на территории Брянского района Брянской области ими был замечен и остановлен мужчина, который шел по обочине, по внешнему виду находившийся в состоянии наркотического опьянения. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Брянский», через некоторое время приехали сотрудники ГКОН МО МВД России «Брянский», которые в дальнейшем разбирались (л.д. 53-55).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 – сотрудников ГКОН МО МВД России «Брянский», каждого в отдельности, следует, 27 августа 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Брянский» поступило сообщение от сотрудника ДПС ФИО8 о том, что на № км автомобильной дороги «Северо-Западный обход г. Брянска с транспортными развязками» на территории Брянского района Брянской области остановлен ФИО1, который по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. По приезду на участок дороги ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол о доставлении в МО МВД России «Брянский», где при проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, у него в пачке из-под сигарет марки «LD» был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, а также телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел путем поднятия закладки хранил для личного потребления (л.д. 56-59, 60-63).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, каждого в отдельности, следует, что 27 августа 2023 года сотрудники полиции пригласили их принять участие в проведении личного досмотра у ранее неизвестного ФИО1 Досмотр проводился в служебном кабинете отдела полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительным веществом внутри, а также телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш, которое он ранее приобрел путем поднятия закладки хранил для личного потребления. Полимерный пакет с растительным веществом, а также телефон были изъяты, упакованы в полимерные пакеты. (л.д.65-67; л.д.69-71).

Из протоколов о доставлении, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 27 августа 2023 года следует, 27 августа 2023 года ФИО1 доставлен в здание МО МВД России «Брянский», был проведен его личный досмотр, а также вещей, находящихся при нем, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Хонор», пачка сигарет марки «ЛД», в которой находился полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 9, 10-15, 16-17).

Согласно заключению эксперта № от 10 сентября 2023 года представленное на экспертизу вещество, массой 2,181 грамма, изъятое 27 августа 2023 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 45-46).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 августа 2023 года, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Брянский» ФИО10 в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут с участием ФИО1 произведен осмотр мобильного телефона «Хонор», изъятого протоколом изъятия вещей и документов от 27 августа 2023 года, в котором обнаружена фотография лесного массива, где со слов ФИО1 он поднял «закладку» с наркотичским средством, а также обнаружены и географические координаты (л.д. 23-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года следует, ФИО1 указал место в лесном массиве в 150- 200 метрах от № км автомобильной дороги «Северо-Западный обход г. Брянска с транспортными развязками» с географическими координатами №, где он приобрел наркотическое средство – гашиш, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции (л.д.29-33).

Обнаруженные и изъятые у ФИО1 наркотическое средство, пачка из-под сигарет марки «LD», телефон дознавателем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что в его мобильном телефоне «Хонор» установлено приложение «Тор браузер», через которое он зашел на интернет площадку «Кракен» и заказал наркотическое вещество – гашиш, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей. После оплаты наркотического средства ему прислали фотографию места с географическими координатами, где ему необходимо было забрать закладку с наркотическим средством. Он ввел географические координаты в приложение «ЯндексКарты», установленное в мобильном телефоне, около 16 часов 27 августа на участке местности расположенном в 200 метрах № км автомобильной дороги «Обход г. Брянска» («Северо-Западный обход г. Брянска с транспортными развязками), на земле около основания дерева поднял закладку с наркотическим веществом. Полимерный сверток белого цвета развернул и обнаружил там полимерный зип-пакет с веществом коричневого цвета, который положил в пачку из-под сигарет марки LD. По пути следования домой его остановили сотрудники полиции, потом он был доставлен в отдел полиции, где при досмотре у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон, пачка из-под сигарет марки LD с находящимся внутри наркотическим веществом. В содеянном он раскаивается (л.д. 78-81).

При оценке показаний ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу, и оценивает данные показания как достоверные.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 31 октября 2023 года №, ФИО1 в период совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 96-97).

Оценивая заключение экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ».

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Каких-либо обстоятельств, дающих основание полагать, что дознаватель лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, а равно фактов, которые указывают на фальсификацию им и оперативными сотрудниками доказательств, не установлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что преступный умысел ФИО1 27 августа 2023 года был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с его участием преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе обо всех обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотического средства, указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд избирает в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. При этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Лаврютченкова В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в размере 7790 рублей, а также в суде в размере 3292 рубля подлежат согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет и может возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор», возвращенный под сохранную расписку ФИО1, – передать последнему по принадлежности, полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,081 грамма, полимерный пакет с пачкой из-под сигарет марки «LD», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в размере 11082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья А.Н. Балыко