Апелляционное определение № 33-364/2026 от 29 января 2026 г.

УИД 68RS0001-01-2025-003102-48 (№2-2648/2025)

Дело № 33-364/2026

Судья Белова Н.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 20 ноября 2025 года

по гражданскому делу по иску прокурора, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

установил:

прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с названным выше иском к ООО «Автодор-Тамбов» (далее – общество).

Заочным решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 2 сентября 2025 года исковые требования прокурора в интересах ФИО1 удовлетворены.

Взысканы с ООО «Автодор-Тамбов» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период декабрь 2024 года, январь-февраль 2025 года в размере *** руб. *** коп., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 6 января 2025 года по 25 марта 2025 года в размере *** руб. *** коп., компенсация морального вреда в размере *** руб., в доход местного бюджета государственная пошлина – *** руб. *** коп.

ООО «Автодор-Тамбов» обратилось с заявлением об отмене заочного решения от 2 сентября 2025 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 октября 2025 года заявление оставлено без движения ввиду непредставления документа об уплате государственной пошлины в размере *** руб., предложено в срок до 17 ноября 2025 года исправить недостатки.

19 ноября 2025 года от общества поступило заявление, в котором оно указывает на то, что обязанность по уплате государственной пошлины возникает только с 1 января 2026 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 20 ноября 2025 года заявление об отмене заочного решения возвращено его подателю.

В частной жалобе ООО «Автодор-Тамбов» просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 20 ноября 2025 года, настаивая на том, что при подаче заявления об отмене заочного решения общество в силу действующего законодательства не должно было платить государственную пошлину.

Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя без движения заявление общества об отмене заочного решения, а в последующем, возвращая его, суд первой инстанции исходил из того, что заявление имеет недостаток – не оплачено государственной пошлиной в размере 1 500 руб., который в установленный законом срок не исправлен.

Суд соглашается с такими выводами, поскольку они основаны на нормах процессуального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и фактических обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2025 года ООО «Автодор-Тамбов» подало заявление об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 2 сентября 2025 года, к которому документ об уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. не приложило.

Требования к заявлению об отмене заочного решения приведены в статье 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом по состоянию на дату подачи заявления, действительно, действовала часть 4 названной статьи, утратившая силу с 1 января 2026 года, согласно которой заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Вместе с тем Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности в статью 333.19, согласно которым по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, в размере 1 500 рублей (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Данное предписание закона в силу частей 2 и 28 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» вступило в силу с 8 сентября 2024 года и применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

При таком положении действие на дату подачи обществом заявления об отмене заочного решения части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никак не свидетельствовало о том, что у общества отсутствовала обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления об отмене заочного решения, соответственно, суд первой инстанции правомерно оставил заявление без движения, а по истечении срока, предоставленного для исправления недостатка заявления, - возвратил его.

Позиция подателя жалобы об отсутствии обязанности уплачивать государственную пошлину при подаче заявления об отмене заочного решения до дня утраты силы части 4 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основана на неверном толковании норм закона, в связи с чем отмену обжалуемого определения не влечет.

При подаче частной жалобы ООО «Автодор-Тамбов» не уплатило государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, – 15 000 руб., заявив об отсрочке её уплаты до рассмотрения жалобы.

В настоящее время частная жалоба общества рассмотрена, оснований для её удовлетворения судом не установлено, в связи с чем государственная пошлина при подаче частной жалобы в размере 15 000 руб., уплата которой была отсрочена, подлежит взысканию с общества (пункт 1 статьи 64, статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 20 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (ИНН ***) в доход местного бюджета города Тамбова государственную пошлину при подаче частной жалобы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Председательствующий: