Решение № 2-949/2024 2-949/2024~М-500/2024 М-500/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-949/2024

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца- ФИО1, представителя ответчика- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в размере 4800000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** ФИО4 взял в долг денежную сумму в размере 4 800 000 рублей у ФИО3, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была написана ФИО4 собственноручно. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 4 800 000 рублей в срок до ***. Однако до настоящего момента Ответчик Истцу долг не вернул.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, Суду пояснил, что сумму долга ответчик не оспаривает, но денежных средств для его возврата у ФИО4 нет.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона, в том числе, следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4800000 рублей на срок до ***.

В подтверждение факта получения (передачи) денежных средств и условий договора займа ответчиком ФИО4 была составлена расписка (л.д. 9).

В установленный договором (распиской) срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно: расходы на оплату госпошлины в сумме 32200 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан ....... ***) в пользу ФИО3, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан ....... ***) сумму долга по договору займа в размере 4 800 000 рублей и судебные расходы в размере 32200 рублей, всего взыскать 4 832 200 (четыре миллиона восемьсот тридцать две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 03 июня 2024 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.