Приговор № 1-434/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Хлызовой О.А.,

подсудимого Чистякова Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Башарина А.Ф.,

при секретаре Кусковой М.С.,

а так же с участием потерпевших АВС, ШРМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Чистяков Е.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Чистяков Е.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ночной период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении строительной бытовки, расположенной по ул. Гагарина, 62 в Ленинском районе <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Чистяков Е.А., и неустановленное лицо, в ночной период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении строительной бытовки, расположенной по ул. Гагарина, 62 в Ленинском районе <адрес>, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая открытый характер и противоправность своих действий безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, то есть открыто похитили чужое имущество, принадлежащее АВС а именно: бурмашину «KratonGHD-1450» стоимостью 15000 рублей, болгарку «Makita9069s» стоимостью 4000 рублей, шуруповерт «Makita» стоимостью 2500 рублей, всего имущества на общую сумму 21500 рублей.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, Чистяков Е.А. и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с похищенным имуществом с места совершения преступления стали скрываться, вышли на улицу из помещения строительной бытовки, расположенной по ул. Гагарина, 62 в Ленинском районе <адрес>, при этом сторож ШРМ обнаружил их преступные действия и попытался пресечь преступные действия Чистяков Е.А. и неустановленного лица, потребовал вернуть похищенное имущество. В свою очередь, Чистяков Е.А. и неустановленное следствием лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, желая удержать похищенное имущество и довести до конца единый преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применили в отношении ШРМ, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно неустановленное следствием лицо, действуя согласованно и в группе лиц по предварительному сговору с Чистяков Е.А. умышленно нанес не менее одного удара кулаком по жизненно важному органу- голове ШРМ P.M. в область виска, сломив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, Чистяков Е.А. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий Чистяков Е.А. и неустановленное следствием лицо, причинили потерпевшему АВС материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

Обвиняемый Чистяков Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Чистяков Е.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Чистяков Е.А.и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Чистяков Е.А. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Чистяков Е.А. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, ранее не судим.

Наличие у Чистяков Е.А. постоянного места жительства и регистрации, возмещение ущерба, а так же мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании подсудимого, суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих виновность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Чистяков Е.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив Чистяков Е.А. испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Чистяков Е.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Чистяков Е.А. суд учитывает нормы, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Чистяков Е.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и данных о личности, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применять.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в три года. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства:

-бурмашину «KratonGHD-1450», болгарку «Маkitа 9069s», серийный № - переданные на ответственное хранение потерпевшему АВС оставить при нем, сняв с него обязательство по их хранению;

-копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №-П392-000663 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко