Решение № 2-942/2021 2-942/2021~М-875/2021 М-875/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-942/2021

Дело № 2-942/2021

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 28 июля 2021 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В предыдущем судебном заседании, исковые требования банка признала частично, указав, что после вынесения судебного приказа, банком были списаны с ее карты денежные средства в счет погашения кредита в общей сумме <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>24 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей (лимит кредитования <данные изъяты> рублей). Ставка за проведение безналичных операций 29,90% годовых, ставка за проведение наличных операций – 76.90% годовых. Срок возврата кредита – до востребования.

Как следует из подписанного ответчиком ФИО1 заявления-анкеты на заключение потребительского кредита, ФИО1 обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата 60 месяцев, при этом она обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее путем внесения ежемесячных платежей.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 4.7 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что клиент дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредитной задолженности будут выплачены клиентом ненадлежащим образом, в том числе, нарушения клиентом 2 и более раз сроков погашения кредитной задолженности, как они установлены в настоящих Общих условиях.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору о предоставлении денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету и выписке по счету, представленных истцом, ответчик принятые на себя обязательства в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, более двух раз нарушила сроки погашения кредитной задолженности, вносила платежи в меньшем размере, чем минимальный обязательный платеж, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, поскольку ФИО1 в нарушение п. 4.7 Общих условий потребительского кредита было допущено нарушение сроков погашения кредита, обращение истца с настоящим иском является обоснованным.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 17 467, 48 рублей - задолженность по процентам.

В ходе судебного разбирательства ответчиком указано, что в апреле-мае 2021 года с ее банковской карты списана денежная сумма в счет гашения задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с выпиской ПАО Сбербанк по счету №, открытому на имя ФИО1, установлено, что были произведены списания на основании исполнительных документов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно сведениям ПАО КБ «Восточный» взысканные по исполнительному производству денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: в счет гашения основного долга – <данные изъяты> рублей, списание ДД.ММ.ГГГГ; в счет гашения процентов за пользование кредитными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, списания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в счет уплаты неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканные по исполнительному производству денежные средства в общей сумме 9208,39 рублей учтены банком при выставлении задолженности по настоящему кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается представленным расчетом.

Вместе с тем, учитывая ПАО КБ «Восточный» неустойку не взыскивает, суд полагает сумму <данные изъяты> распределить следующим образом.

В соответствии с п. 4.9 Общих условий потребительского кредита все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности направляются, вне зависимости о назначения платежа на уплату требований банка в следующей очередности: в первую очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта, во вторую – требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт, при наличии), в третью – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита), в четвертую – требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита), в пятую – требование об уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (частью кредита), в шестую – требование по возврату срочного основного долга, в седьмую – требование об уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

В соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, Общие условия потребительского кредита, а также вышеназванные положения закона, с учетом уплаченных ответчиком 3265,05 рублей, которые истцом были списаны за счет уплаты неустойки, однако истцом не заявлены требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что произведенный ответчиком платеж на сумму <данные изъяты> рублей погашает задолженность по основному долгу.

Поскольку ко взысканию с ответчика истцом заявлены лишь сумма основного долга и проценты за пользование кредитом, суд полагает, что такие требования соответствуют закону и условиям заключенного сторонами договора.

Расчет процентов судом произведен в соответствии с процентной ставкой, установленной договором, что положениям закона не противоречит.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> 48 копеек.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.