Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело №2-517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

С участием помощника прокурора г.Воркуты Республики Коми А.С.Дикович, старшего помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми В. А. Ануфриева,

27 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утративший права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 просит признать утративший право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО2 В обоснование требований указала, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ****** ответчика никогда не проживала, ей вещей в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг она не несет с даты регистрации по настоящее время. Ответчик фактически проживает по адресу: ******

В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Представитель истца, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. Согласно выписке из акта гражданского состояния, ответчице после расторжения брака присвоена фамилия Голота.

Представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ****** является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: ****** Квартира предоставлена ФИО1 на основании ордера №406 серии 003 на жилое помещение от ****** на состав семьи 1 человек.

В договоре социального найма жилого помещения однокомнатной квартиры жилой площадью 16.7 кв.м. от ****** указана нанимателем ФИО1

Из поквартирной карточки усматривается, что по адресу: ****** зарегистрированы: ФИО1, ****** ФИО3, ****** ФИО4 с 12.02.2008, ****** ФИО5, ****** ФИО6

Из свидетельских показаний в судебном заседании установлено, что ФИО7 в квартиру по адресу регистрации не вселялась, в квартире никогда не проживала, имущество ответчика в квартире отсутствует.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:… выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В п.31, п. «е» указанных Правил определены основания снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета. В том числе предусмотрено снятия с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2, 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи предписания ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации о расторжении договора найма жилого помещения в связи с выездом распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Также при рассмотрении дела суд учитывает, что из вышеизложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Как установлено в судебном заседании, ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся, в жилом помещении не проживает с февраля 2008 года, никогда не проживала, вещей в квартире нет, постоянным местом жительства ответчика является жилое помещение в г. Воркуте, обязанности установленные договором найма жилого помещения не исполняет. Также в судебном заседании не установлено обстоятельств, подтверждающих наличие препятствий для проживания ответчика в квартире.

На основании изложенного, суд оценив добытые доказательства, находит исковое требование о признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

При этом главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок предоставления гражданам жилых помещений по договору найма.

Из приведенных норм закона следует, что решение о предоставлении жилого помещения в соответствии с договором найма принимает собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда. Соответственно, решение данного вопроса не входит к компетенции суда общей юрисдикции.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика судебных издержек связанных с изготовлением доверенности на имя представителя в сумме 1300 рублей, уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей, составление искового заявления в сумме 7000 рублей, участия представителя в судебном заседании 7000 рублей, а также расходы по ксерокопированию документов в размере 1400 рублей, всего на сумму 17000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, работы представителя, суд определяет взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, ксерокопированию документов в сумме 1400 рублей, всего 6700 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности, оснований не усматривается, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, выдана не по конкретному делу, со сроком действия 1 год. В материалы дела представлена копия доверенности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Голота ( Чалченко) В..В., ******, признать утратившей право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ******

Решение является основанием для снятия Голота ( Чалченко ) В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ******

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 6700 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 о выселении ФИО7 из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, квартиры по адресу: ******, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко