Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-113/2020

Дело №2-113/2020

УИД- 61RS0060-01-2020-000072-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

20 апреля 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

с участием представителя ответчика адвоката И.С. Кузьмичевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО5 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 500000 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме 8200 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.09.2018 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». ФИО6 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль Volkswagen, №, полисХХХ0038359847. 07.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управлявший автомобилем Volkswagen, №, нарушил Правила дорожного движения, а именно совершил наезд на стоящий автомобиль Hyundai, № в результате чего причинен тяжкий вред здоровью ФИО1. Потерпевший обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию, где застрахована его ответственность. Указанная страховая компания приняла документы, произвела расчет страхового возмещения и обратилась к истцу по настоящему делу с заявкой о выплате страхового возмещения в размере выплаты потерпевшему. Заявка была акцептована, денежные средства переведены через клиринговую сессию. Ущерб, по имеющимся расчетам составил 500 000 руб. 00 коп. в размере лимита 100% от максимальной суммы страхового возмещения, предусмотренной договором ОСАГО, рассчитанная по таблице, согласно «Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Ответчик совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.2 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), что в соответствие с п. Б ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ, является основанием для предъявления к нему регрессного требования. Кроме того, ответчик нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), что в соответствие с п. Д ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ, является основанием для предъявления к нему регрессного требования. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15,1064,1079,1081 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО Группа Ренессанс Страхование: сумму оплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО Группа Ренессанс Страхование не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал. Согласно почтовым извещениям по месту регистрации отсутствует. В силу ст.119 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Кузьмичева И.С., действующая по ордеру, которая исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика. Просила принять решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п.2 ст.307 ГК РФ следует, что обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как следует из материалов дела, 07.07.2018 года в 00 час. 37 мин. в <...> произошло ДТП, участниками которого были а/м Фольксваген Поло г/н № под управлением ФИО4 (т.с. принадлежащее ФИО2 полис ОСАГО ХХХ 0038359847 и а/м «Хендэ Солярис» г/н № под управлением ФИО3 В результате происшествия был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО1.

Как видно ДТП 7 июля 2018 года произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО4, управлявшим автомобилем.

В связи с этим потерпевший ФИО1. обратился с заявлением и необходимым пакетом документов в страховую компанию, где зарегистрирована его ответственность. Страховая компания произвела расчет страхового возмещения в размере 500000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта №5087м\6656 от 06.09.2018 отделения экспертизы телесных повреждений №2, актом о страховом случае от 02.07.2019 года, платежным поручением № 34966 от 04.07.2019 о выплате ФИО1. страхового возмещения на сумму 500 000 руб.

Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО4 как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в силу разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований иску АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб., которые подтверждены в суде документально.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, <данные изъяты> в пользу АО Группа Ренессанс Страхование сумму оплаченного страхового возмещения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО4 в пользу АО Группа Ренессанс Страхование расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2020 года.

Председательствующий: