Определение № 2-1228/2017 2-1228/2017(2-9869/2016;)~М-7236/2016 2-9869/2016 М-7236/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1228/2017

Дело 2-1228/2017 06 февраля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн» о защите прав потребителя, а именно, о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве №Д4/9-1а от 03.04.2014 года в размере <...> руб. 84 коп., неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве №Д8/14-ст-а от 03.04.2014 года в размере <...> руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере <...> руб. 00 коп., а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

В судебном заседании 06 февраля 2017 года от представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности №20 от 20 апреля 2016 года, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения застройщика ООО «Норманн», расположенного по адресу: <адрес>, в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку в силу п. 9.1. как договора №Д4/9-1а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 03.04.2014 года, так и договора №Д8/14-ст-а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 03.04.2014 года сторонами согласовано, что все споры, возникающие между ними, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения застройщика.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Изучив материалы дела, заслушав правовые позиции сторон, суд приходит к следующему.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из искового заявления следует, что спор между сторонами возник из договора №Д4/9-1а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 03.04.2014 года, а также из договора №Д8/14-ст-а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 03.04.2014 года, заключенных между ФИО1 и ООО «Норманн».

Из п. 9.1 указанных договоров следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договоров или в связи с ними, должны решаться сторонами, прежде всего, путем переговоров. В случае если договоренность при этом не будет достигнута, стороны должны обращаться для их урегулирования к судебным органам в порядке, установленном действующим законодательством, по месту нахождения застройщика с обязательным претензионным порядком урегулирования возникшего спора (л.д. 7 – оборотная сторона, л.д. 12).

Согласно данным ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика (застройщика) ООО «Норманн» (ИНН <***>) является следующий адрес: Санкт-Петербург, <адрес>

Поскольку стороны определили в заключенных договорах подсудность для разрешения споров, связанных с их исполнением, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, предусмотренное договорами, обязательно не только для сторон, но и для суда, то Красносельским районным судом указанное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29, 32, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1228/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве, по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: