Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-389/2020

дело № 2-389/2020

32RS0004-01-2020-000058-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И..,

при помощнике судьи Пыталевой К.В..

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 77944,99 руб., в том числе - 54750,37 руб.- задолженность по основному долгу; 23194,62 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 54750,37 руб., сроком до востребования под 23,089% годовых. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита не выполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77944,99 руб., из которых: 54750,37 руб. задолженность по основному долгу; 23194,62 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что данный договор она подписала, поскольку работники банка неправильно ее информировали по условиям договора. Она обращалась в Роспотребнадзор с заявлением о нарушении ее прав как потребителя, однако никаких мер к истцу принято не было.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №.... на следующих условиях: лимит кредитования - 55000 руб., полная стоимость кредита 23,089% годовых, срок возврата кредита - до востребования; процентная ставка за проведение безналичных операций – 22,70% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций – 59 % годовых; размер минимального обязательного платежа - 3866 руб. ежемесячно, льготный период - 4 месяца, в течение которого размер минимального обязательного платежа 100 руб.; погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

В анкете-заявлении на выдачу кредита ответчик указала о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Одновременно заемщиком дано согласие на услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие на оказание таких услуг: плату за оформление карты- 800 руб.; плату за перевыпуск карты с окончанием срока действия карты- 800 руб.; плату за перевыпуск в связи с утратой карты- 400 руб.; плату за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах банка-4,9% от суммы плюс 399 руб.; плату за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах других банков-4,9% от суммы плюс 399 руб..

В соответствии с заявлением на открытие текущего банковского счета, ответчик ФИО1 в добровольном порядке дала согласие на открытие текущего банковского счета на условиях: тарифный план- Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 2 и выпуск банковской карты Visa Instant Issued без материального носителя, плата за выпуск карты 11500 руб. в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты равного 4 мес. В пакет включены услуги: участие в Программе коллективного страхования держателей банковских карт в ПАО КБ « Восточный». Страховая сумма 60 000 рублей, срок страхования 36 месяцев с момента заключения договора. Согласно условиям тарифного плана «Суперзащита» ( Бонусная программа), в рамках которой Банк выплачивает клиенту «Cash-back» на счет при осуществлении клиентом POS- транзакций с использованием карты. Размер «Cash-back» определен тарифами Банка и условиями Бонусной программы, которая является общедоступным документом и размещена на сайте Банка, а также в местах обслуживания клиентов. Срок действия Карты и Пакета услуг составляет 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания карт ПАО КБ « Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Доводы ответчика, что ее ввели в заблуждение сотрудники банка и ей устно говорили совершенно о других условиях, суд считает необоснованными, поскольку подписав договор, ответчик согласилась с указанными в нем условиями. В случае несогласия с какими-либо условиями, она имела возможность отказаться от предоставления кредита до окончательного заключения договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 30.09. 2018 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 77944,99 руб., в том числе: 54750,37 руб. -задолженность по основному долгу; 23194,62 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, данный расчет является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения. Как следует из выписки по счету заемщика, все поступившие от заемщика в Банк суммы учтены и распределены последним в соответствии с очередностью, определенной условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено никаких доказательств в опровержение доводов истца и предъявленного расчета задолженности.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитованяи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77944 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2538 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Гончарова