Приговор № 1-252/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-252/2019

Уголовное дело (№)г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Фецич С.С.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Лян Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 , (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное время первой декады сентября 2018г. находясь в лесном массиве в районе поселка (адрес), более точное место установить не представилось возможным, обнаружил не менее одного произраставшего куста дикорастущей конопли, и умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора листьев и частей наркосодержащих растений конопли приобрел наркотическое средство – марихуану, количество которого в высушенном виде составило 40,4г, что образует значительный размер. После чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану перенес к себе домой по адресу (адрес) (иные данные) (адрес), где умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до момента с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 28.12.2018г, когда в ходе обыска сотрудниками полиции (иные данные) по месту жительства ФИО1 было обнаружено наркотическое средство в значительном размере - марихуана (каннабис), количество которого в высушенном виде составило 40,4г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Фецич С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.96).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновной, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без назначения наказания, связанного с лишением свободы, и о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: следы рук в бумажном конверте (т.1 л.д.84-85), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Вещественные доказательства: металлическую миску, полимерную колбу (т.1 л.д.84-85), хранящиеся в камере вещественных доказательств (иные данные) по (адрес), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Станкевич К.К.