Решение № 2-1128/2021 2-1128/2021~М-486/2021 М-486/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1128/2021Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № 2-1128/2021 Именем Российской Федерации (окончательная форма) г. Махачкала 18 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г., при секретаре - Исамагомедовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ГБУ "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" об установлении факта внесения денежных средств, ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" об установлении факта внесения денежных средств. В обоснование своих требований истец ФИО2 указывает, что в 01.12.2012 году был заключен договор № 6/126 об участии в строительстве многоквартирного дома по адресу г. Махачкала ЖК «Санта- Барбара» на берегу Вузовского озера между директором ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» в лице ФИО3 ФИО8 действуещего на основании Устава и участниками программы ФИО2 и ФИО4 Согласно указанному договору ответчик обязался передать участникам программы после ввода в эксплуатацию дома квартиру №60 общей площадью 41,94 кв.м. Общая стоимость квартиры составляет 1 258 200 руб., исходя из стоимости одного квадратного метра 30 000 руб. Перед заключением договора я внес первоначальный взнос в размере 30% от стоимости квартиры, что составляет 377 460 руб. оплата была произведена в счет погашения задолженности по первоначальному взносу согласно квитанции (квитанция прилагается). На сегодняшний день, согласно акту сверки взаимных расчетов между ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» и ФИО2 вышеуказанная сумма по базе данных Дирекции не проходит. Поскольку в дирекции не сохранились данные о произведенной оплате на сумму 377 460 тыс. руб. Просит суд установить факт внесения суммы 377 460 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, обязать ГБУ "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" зачесть 377 460 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру. Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки. Ответчик ГБУ "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило, однако от представителя (по доверенности) ФИО5 поступило заявление о признании иска ответчиком, положения статей 35,39,173 ГПК РФ, а также последствия признания иска разъяснены и понятны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из ч.4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ГБУ "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ", разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении о признании иска. Поскольку признание иска сделано ответчиком, который осведомлен о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ГБУ "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" об установлении факта внесения денежных средств, удовлетворить. Установить факт внесения ФИО1 ФИО10 денежных средств в размере 377 460 (триста семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей, согласно квитанции № 84 от 02 августа 2012 г. Обязать ГБУ "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" зачесть 391 921 (триста девяноста одна тысяча девятьсот двадцать один) рублей, согласно квитанции № 84 от 02 августа 2012 г. Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 марта 2021 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С.Г. Абдурахманов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Абдурахманов Салман Гаджимагомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |