Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело № 2-266/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 10 июня 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокурихе, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в защиту прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о признании действий по продаже продовольственных товаров противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокурихе, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в лице начальника отдела ФИО2 обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о признании действий по продаже продовольственных товаров противоправными, в котором просил:

признать действия общества с ограниченной ответственностью «Лада» при продаже продовольственных товаров противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах;

возложить на общество с ограниченной ответственностью «Лада», осуществляющего деятельность по продаже продовольственных товаров, обязанность: обеспечить наличие необходимой и достоверной информации о продовольственных товарах путем доведения в наглядной доступной форме либо непосредственно с пищевым продуктом (на листе-вкладыше, либо на ценнике, либо в торговом зале в непосредственной близости от продукта), а именно: дата изготовления; срок годности; условия хранения; состав; место нахождения изготовителя пищевой продукции; рекомендации и (или) ограничения по использованию; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением ГМО; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В обоснование своих требований истец указал, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах была проведена внеплановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «Лада» (далее по тексту - ООО «Лада», Ответчик), в ходе которой выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей РФ, выразившееся в отсутствии необходимой и достоверной информации для потребителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции», изданного в целях реализации поручения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении проверок организаций торговли и общественного питания», изданного в целях реализации поручения Президента от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-1603, установлено:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки организации торговли - магазина «Дария», принадлежащего ООО «Лада», установлено, что при реализации потребителям пищевой продукции (пива), не упакованной в потребительскую упаковку (в розлив, в предварительно нефасованном виде, когда пищевые продукты (пиво) фасуют (разливают) в присутствии покупателя), продавцом не доведена необходимая и достоверная информация о пищевой продукции (пиве) до потребителей любым доступным способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (непосредственно с пищевым продуктом (на листе-вкладыше, либо на ценнике, либо в торговом зале в непосредственной близости от продукта), а именно: дата изготовления; срок годности; условия хранения; состав; место нахождения изготовителя пищевой продукции; рекомендации и (или) ограничения по использованию; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением ГМО; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

При этом указанная информация имеется на транспортной упаковке - кегах, расположенных в складском помещении, однако не доводится до потребителя (не размещается на листе-вкладыше, прилагаемом к каждой единице потребительской тары, либо на ценнике, либо в торговом зале в непосредственной близости от продукта).

Вышеизложенное подтверждается фототаблицей, и является нарушением п.13 ст. 17 Технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности пищевой продукции»: В случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

И нарушением и.6 ч. 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного Союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки»: сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, в отношении пищевой продукции, помещенной непосредственно в транспортную упаковку, а также пищевой продукции, фасование которой осуществляется организациями розничной торговли в присутствии потребителя, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции. Статья 4. Требования к маркировке пищевой продукции: ч.4.1. Требования к маркировке упакованной пищевой продукции: п.1. Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; количество пищевой пр<данные изъяты>одукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищ

Согласно ст.1 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: настоящий технический регламент Таможенного союза устанавливает требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции. При применении настоящего технического регламента Таможенного союза должны учитываться дополнительные требования технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции в части ее маркировки, не противоречащие настоящему техническому регламенту. Согласно ст. 5: соответствие маркировки пищевой продукции настоящему техническому регламенту Таможенного союза обеспечивается выполнением его требований к маркировке непосредственно и выполнением требований технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, устанавливающих дополнительные требования к ее маркировке.

Право граждан на благоприятную окружающую среду, т.е. на условия жизнедеятельности, при которых отсутствуют вредные воздействия на человека, реализующиеся через соответствующие санитарные нормы, закреплено в ст. 42 Конституции РФ.

За вышеуказанные нарушения в отношении должностного лица - директора ООО «Лада» ФИО1 составлен протокол об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Административный материал по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения дела должностное лицо признано виновным в совершении вменяемого нарушения КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные нарушения представляют существенную угрозу охраняемым законом правоотношениям в сфере защиты прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации для потребителей реализуемых товарах, а также посягает на установленные правила продажи товаров.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён. В письме от ДД.ММ.ГГГГ начальник Территориального отдела ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Лада» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокурихе, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в защиту прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о признании действий по продаже продовольственных товаров противоправными удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Лада» при продаже продовольственных товаров противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лада», осуществляющего деятельность по продаже продовольственных товаров, обеспечить наличие необходимой и достоверной информации о продовольственных товарах путем доведения в наглядной доступной форме либо непосредственно с пищевым продуктом (на листе-вкладыше, либо на ценнике, либо в торговом зале в непосредственной близости от продукта), а именно: дата изготовления; срок годности; условия хранения; состав; место нахождения изготовителя пищевой продукции; рекомендации и (или) ограничения по использованию; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением ГМО; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Д.Б. Кунтуев