Решение № 2-370/2020 2-370/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-370/2020

66RS0***-40

2-370/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области «20» апреля 2020 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по Свердловской области, МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Лесной»» о включении недвижимого имущества в наследственную массу

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении недвижимого имущества в виде: садового дома с верандой, расположенного по адресу Свердловская область, ГО «Город Лесной» п.Таежный, коллективный сад ***, участок ***, в наследственную массу. В обосновании иска истец указывает, что 03 января 2020 года умер ее муж – П.А.. Она является наследницей к имуществу наследодателя по закону. При жизни П.А. построил садовый дом с верандой на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности и расположенному по адресу: Свердловская область, ГО «Город Лесной» п.Таежный, коллективный сад ***, участок ***, однако право собственности на него не зарегистрировал. В связи с тем, что право собственности на садовый дом с верандой в установленном порядке за П.А. не зарегистрировано, иным образом принять указанное имущество в порядке наследования, не представляется возможным, истец просит суд включить в наследственную массу недвижимое имущество - садовый дом с верандой, расположенный по адресу Свердловская область, ГО «Город Лесной» п.Таежный, коллективный сад ***, участок ***.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования в части включения в наследственную массу садового дома с верандой поддерживает в полном объеме.

Представитель ТУ Росимущество по Свердловской области в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Представитель МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Лесной»» в судебное заседание не явился, направлен письменный отзыв на иск ФИО1 в котором не возражают против требований о включении имущества в наследственную массу.

Представитель третьего лица - администрации ГО «город Лесной» в судебное заседание не явился, направлен письменный отзыв на иск ФИО1 в котором не возражают против требований о включении имущества в наследственную массу. Также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом в силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ супруг наследодателя является наследником первой очереди по закону.

Из свидетельства о заключении брака I-ФЛ *** следует, что брак между П.А. и ФИО1 был заключен *** (л.д.25)

Как следует из свидетельства о смерти IV-АИ ***, *** П.А. умер.

Установлено, что при жизни П.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, ГО «***», общей площадью 526,0 кв.м. (л.д.62-63).

Установлено также, что на вышеуказанном земельном участке находится садовый дом с верандой, построенный в 1997 г. супругами ФИО1 для себя за счет совместно нажитых средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений истца в исковом заявлении, техническим паспортом на садовый дом, составленным по состоянию на ***, из которого следует, что садовый дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: Свердловская область, ГО «***» ***, коллективный сад ***, участок ***, был введен в эксплуатацию в 1997г.

В настоящий момент провести регистрацию объектов за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

Из материалов наследственного дела к имуществу П.А. следует, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти П.А., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Указное имущество – садовый дом с верандой не был включен нотариусом в состав наследства, открывшегося после смерти П.А., поскольку право собственности на него не зарегистрировано.

Поскольку, как установлено выше, указанный садовый дом был построен супругами ФИО1 для себя и за их личные средства, то данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти П.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя П.А., умершего ***, садовый дом с верандой, расположенный по адресу: ***, ГО «***» ***, коллективный сад ***, участок ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд ***.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В. Саркисян