Решение № 12-202/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 12-202/2025

Дело №12-202/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года <адрес>

<адрес>А

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Алькаева Л.П., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> №* от (ДАТА) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> №* от (ДАТА) (с учетом определения об устранении описки от (ДАТА)) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что 21.08.2025г. она отсутствовала в <адрес>, предъявила проездные документы и просила мирового судью не рассматривать дело без ее участия, так как полагает, что она невиновна в совершении вмененного ей правонарушения. Суд проигнорировал ее просьбу, рассмотрел дело без ее участия, не дав ей возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять свои доказательства.

Секретарь мирового судьи проигнорировал ее собственноручно написанное заявление об отложении рассмотрения дела, заставила ее расписаться в напечатанном на компьютере тексте, который она не читала и не диктовала, текст заявления ей секретарем не оглашался. Самостоятельно прочитать текст заявления она не смогла ввиду плохого зрения и отсутствия очков. В виду того, что постановлении мирового судьи указано, что она якобы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, якобы признала вину в полном объеме, и раскаялась, что не соответствует действительности и фактическим обстоятельствам дела, полагает, что напечатанный текст содержал сведения против ее воли и желания об отложении рассмотрения дела, в связи с отъездом из города. Ей не были разъяснены ее права, предусмотренные нормами КоАП РФ, в том числе право на защитника, с целью получения юридической помощи и защиты ее интересов в суде. Данное основание является существенным нарушением ее прав и влечет отмену постановления мирового судьи.

Просит восстановить срок для обжалования постановления №* от (ДАТА); отменить постановление №* от (ДАТА) и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что ей позвонил помощник прокурора <адрес>, пояснил, что дело в отношении нее передано в суд. Она пришла в мировой суд, обратилась на судебный участок №* Димитровградского судебного района, пояснив, что в дату, назначенную для рассмотрения дела ее не будет в <адрес>, и что она хочет подать заявление об отложении дела. Секретарь ей сказала, что напечатает от ее имени заявление, чтобы она в нем указала номер дела и статью, что она и сделала. Заявление ей не оглашалось, прочитать она его самостоятельно не имела возможности в связи с плохим зрением, очки у нее отсутствовали. Она доверилась секретарю, полагаю, что подписывает заявление об отложении рассмотрения дела. При этом секретарь ей пояснила, что устно передаст ее просьбу об отложении дела. Просит ее жалобу удовлетворить, постановление судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам. Пояснил, что ФИО1 при вынесении постановления и.о. прокурора <адрес> от (ДАТА), указывала, что она желает принимать участие в судебном заседании лично. Секретарь судебного участка дала ей подписать заявление, не огласив его, не разъяснив суть его содержание. ФИО1 шла на судебный участок с намерением подать заявление об отложении дела. Право на защитника ей не было разъяснено. Просит ее жалобу удовлетворить, постановление судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ином составе.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании полагала, что доводы жалобы не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Постановление мирового судьи законно и обосновано. Извещение о судебном заседании на (ДАТА) ей было направлено по неверному адресу, но она позвонила на судебный участок, и ей сказали дату судебного заседания. В указанную дату она пришла на судебное заседание, но поскольку она долго проходила осмотр на посту досмотра в здании мирового суда, судебное заседание началось в ее отсутствие. Сотрудник суда доложила о ее явке в судебное заседание, но судья ее в процесс не пригласила. Она дождалась окончания судебного заседания, зашла к судье и та ей сказала, что рассмотрение дела окончено. Она желала принимать участие в судебном заседании. В дальнейшем пояснила, что она была извещена о судебном заседании, но не желала принимать участие в судебном заседании, пришла в суд, чтобы расписаться в каком-то документе. После окончания судебного заседания, она расписалась и ушла. Давая ранее такие пояснения, она перепутала дела, поскольку у нее имеется в производстве суда другое дело.

Помощник прокурора <адрес> Цветков Д.В. в судебном заседании полагал, что жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению. ФИО1 добровольно выразила свое согласие о рассмотрении дела в ее отсутствие, собственноручно подписав заявление, оснований не доверять ему у мирового судьи не было. Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности является законным и обоснованным. Просит жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 заявлено о восстановлении срока на принесение жалобы.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление она получила (ДАТА). Жалоба подана ФИО1 (ДАТА), т.е. в пределах 10 дней на обжалование постановления.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование не пропущен. Судебного решения о его восстановлении не требуется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в связи с тем, что в (ДАТА) в 15-44, находясь по адресу: <адрес>А в мессенджере «Телеграмм» отправила в группу «<данные изъяты>» с численностью более 60 человек, сообщение следующего содержания: «Дело в том, что она еще работает <данные изъяты>. Мастером. В компании. И схватила два дома, как старший по дому? Вот она и …», в котором употребила обсценный глагол, унижающий честь и достоинство <данные изъяты>

Частью 2 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пояснениям ФИО1 она желала принимать участие в судебном заседании, о чем заявляла при составлении постановления прокурором, при прибытии на судебный участок. 21.08.2025г. ФИО1 находилась за пределами <адрес>. Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В силу приведенных выше норм потерпевший должен быть привлечен к участию в деле и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> как потерпевшая о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу: <данные изъяты><адрес>. Согласно копии паспорта <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Обстоятельства ее неявки в судебное заседание судом не выяснены, надлежащее ее извещение о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не содержится.

Согласно пояснениям <данные изъяты> она была извещена о судебном заседании, явилась на судебное заседание с опозданием, мировому судье было доложено о ее явке, но в судебное заседание ее не пригласили. Данные в дальнейшем пояснения потерпевшей, противоречат ее предыдущим показаниям. Документы, в которых расписывалась <данные изъяты> в день судебного заседания, материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявшем на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и не позволившем названным лицам довести свою позицию до суда.

Такое разрешение дела об административном правонарушении нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенные нарушения требований названного Кодекса носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное постановление законным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 поименованного Кодекса по результатам рассмотрения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ составляет 90 дней.

Учитывая указанное, принятое по делу постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> №* от (ДАТА) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Алькаева